Ухвала суду № 87684583, 19.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1042/20

Провадження № 1-кс/202/1515/2020

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкало М.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренком І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019040000000760 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019040000000760 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкало М.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренком І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації (ЄДРПОУ 04011650), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 34, щодо виконання робіт за договорами № 160/04-18 від 24.04.2018, 221/05-18 від 16.05.2018, 211/05-18 від 16.05.2018, 379/08-18 від 06.08.2018, 327/06-18 від 25.06.2018, 222/05-18 від 21.05.2018, 220/05-18 від 16.05.2018, 249/05-18 від 01.06.2018, 273/06-18 від 05.06.2018, 475/09-18 від 14.09.2018, 546/10-18 від 29.10.2018, 323/10-19 від 07.10.2019, а саме: документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів; договорів № 160/04-18 від 24.04.2018, 221/05-18 від 16.05.2018, 211/05-18 від 16.05.2018, 379/08-18 від 06.08.2018, 327/06-18 від 25.06.2018, 222/05-18 від 21.05.2018, 220/05-18 від 16.05.2018, 249/05-18 від 01.06.2018, 273/06-18 від 05.06.2018, 475/09-18 від 14.09.2018, 546/10-18 від 29.10.2018, 323/10-19 від 07.10.2019 з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами; договорів на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них; листування (повідомлення) із ПП «Спецбудмонтаж 21» та ТОВ «Майстер-Буд»; договори з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, дефектними актами та іншими документами щодо виготовлення проектно-кошторисної документації; належним чином завірені копії статуту, наказу про призначення (звільнення) та посадові інструкції директора, головного бухгалтера та осіб, якім надано право підписувати первинні документи та документи по прийняттю виконаних робіт за договорам із ПП «Спецбудмонтаж 21» та ТОВ «Майстер-Буд»; декларації про початок будівельних робіт, готовність об`єктів до експлуатації або сертифікати, звіти про проходження експертиз та належним чином завірені журнали, ордери та відомості по рахункам щодо оприбуткування об`єктів реконструкції у бухгалтерському і податковому обліку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів, що знаходяться у володінні Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, оскільки вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкало М.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренком І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019040000000760 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України – задовольнити частково.

Зобов`язати Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04011650, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 34, надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Плюкало Михайлу Петровичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадження №42019040000000760, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів щодо виконання робіт за договорами № 160/04-18 від 24.04.2018, 221/05-18 від 16.05.2018, 211/05-18 від 16.05.2018, 379/08-18 від 06.08.2018, 327/06-18 від 25.06.2018, 222/05-18 від 21.05.2018, 220/05-18 від 16.05.2018, 249/05-18 від 01.06.2018, 273/06-18 від 05.06.2018, 475/09-18 від 14.09.2018, 546/10-18 від 29.10.2018, 323/10-19 від 07.10.2019, а саме:

- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів;

- договорів № 160/04-18 від 24.04.2018, 221/05-18 від 16.05.2018, 211/05-18 від 16.05.2018, 379/08-18 від 06.08.2018, 327/06-18 від 25.06.2018, 222/05-18 від 21.05.2018, 220/05-18 від 16.05.2018, 249/05-18 від 01.06.2018, 273/06-18 від 05.06.2018, 475/09-18 від 14.09.2018, 546/10-18 від 29.10.2018, 323/10-19 від 07.10.2019 з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами;

- договорів на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;

- листування (повідомлення) із ПП «Спецбудмонтаж 21» та ТОВ «Майстер-Буд»;

- договори з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, дефектними актами та іншими документами щодо виготовлення проектно-кошторисної документації;

- належним чином завірені копії статуту, наказу про призначення (звільнення) та посадові інструкції директора, головного бухгалтера та осіб, якім надано право підписувати первинні документи та документи по прийняттю виконаних робіт за договорам із ПП «Спецбудмонтаж 21» та ТОВ «Майстер-Буд»;

- декларації про початок будівельних робіт, готовність об`єктів до експлуатації або сертифікати, звіти про проходження експертиз та належним чином завірені журнали, ордери та відомості по рахункам щодо оприбуткування об`єктів реконструкції у бухгалтерському і податковому обліку.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «17» березня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 – зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 – надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Мачуський