Рішення № 87684506, 18.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2315/19

Номер провадження 2-о/213/2/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Князєвої Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте їй відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що надані документи не підтверджують факт реєстрації її за однією адресою з померлим. Тому просить встановити факт сумісного проживання її з чоловіком на час його смерті; встановити факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка на час його смерті.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що перебувала на утриманні чоловіка. Розмір пенсії чоловіка значно перевищує розмір її пенсії. Чоловік був зареєстрований з нею за однією адресою. Улітку 2018 року знявся з реєстрації та зареєструвався за іншою адресою, щоб отримувати субсидію.

У судове засідання 18.02.2020 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві. Просить заяву задовольнити. У судове засідання 18.02.2020 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_3 показала, що вона є подругою заявника. Підтвердила, що ОСОБА_4 з чоловіком проживали разом. Чоловік отримував пенсію, значно більшу за розміром, ніж пенсія заявника.

Свідок ОСОБА_5 показала, що товаришує із заявником. Валя завжди разом з чоловіком була, разом проживали. У чоловіка пенсія значно більша була, тому він утримував дружину.

Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

25 вересня 1961 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 9).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28). Заявник зареєстрована за вищезазначеною адресою з 2004 року. ОСОБА_2 був зареєстрований за цією адресою з 2004 року по 16.07.2018; проживав з 2004 року по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), сплачував комунальні послуги (а.с. 16-18).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с. 7), її пенсія за період з 16.11.2018 по 17.04.2019 становить 17067,27 грн (а.с. 13-14), 17.05.2019 позивач отримала пенсію у розмірі 3098,36 грн (а.с. 15).

Розмір пенсії ОСОБА_2 на день смерті становив 10976,92 грн (а.с. 56).

03.05.2019 ОСОБА_2 звернулася до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Листом від 10.05.2019 їй роз`яснено, що для призначенні пенсії по втраті годувальника необхідно надати документи, що підтверджують факт реєстрації її за однією адресою з померлим, або звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні (а.с. 11-12).

З метою отримання документів, що підтверджують факт сумісного проживання з померлим чоловіком, ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради. Листом від 02.09.2019 їй рекомендовано звернутися з метою отримання вищезазначених документів до ТОВ «УЮТ-2011» (а.с. 23).

05.09.2019 заявник надіслала ТОВ «УЮТ-2011» заяву про надання довідки на підтвердження факту перебування на утриманні померлого чоловіка (а.с. 24). Відповідь на заяву не надходила.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

За змістом ч. 2, 3 зазначеної статті непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії, яку отримував її чоловік.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

З огляду на зазначене, встановивши, що допомога, яка надавалась ОСОБА_1 , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, суд вважає, що заява обґрунтована.

Разом з тим, суд вважає вимогу про встановлення факту сумісного проживання зайво заявленою, оскільки для призначення пенсії по втраті годувальника у разі неможливості надати документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, у судовому порядку встановлюється факт перебування на утриманні померлого годувальника, без встановлення факту сумісного проживання.

Отже заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У рещті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ЄДРПОУ: 21910427.

Суддя Н. В. Князєва