Постанова № 87684489, 17.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/146/20

Номер провадження 3/213/116/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Алексєєв О.В., при секретарі судового засідання Васильєвій Є.В, за участю ОСОБА_1 , його представника Соляника І.М., розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29 грудня 2019 року, приблизно о 03 год. 05 хв. по

вул. Недєліна, 28, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя), в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, заперечив обставини, які викладені в протоколі. Надав пояснення, відповідно до яких 29 грудня 2019 року, приблизно о 03.00 годині по вул. Недєліна в м. Кривому Розі його автомобіль був припаркований та він стояв біля нього. Документи на автомобіль були у нього вдома. Коли він відходив від автомобіля, до нього підбігли поліцейські, які почали стверджувати, що нібито він керував транспортним засобом. У зв`язку із тим, що у нього були відсутні документи, стосовно нього було складено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП. Працівники поліції повідомили, що у нього наявні ознаки сп`яніння, в присутності свідків йому було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу "Драгер" та в медичному закладі, однак він відмовився, оскільки не бачив на це підстав. Cтосовно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, з яким він був ознайомлений та який він підписав. Перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечував. Вказав, що в протоколі зазначений інший свідок, якого не було під час огляду та при складанні протоколу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Соляник І.М. в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, просив провадження у справі закрити, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відсутні докази, які свідчать про законність зупинки транспортного засобу. Також вказав, що пояснення свідків є шаблонними та в матеріалах справи відсутні докази відсторонення водія від керування транспортним засобом або передачі його для керування іншій особі. Також зазначив, що один із свідків, який зазначений в протоколі не був присутнім під час огляду ОСОБА_1 та при складанні протоколу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працівниками поліції йому було запропоновано бути свідком, проте точної дати не пам`ятає, однак вказав, що подія відбулась за адресою: вул. Недєліна,28 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після 00.00 години. ОСОБА_1 є його знайомим. Вказав, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу. Також був присутній другий свідок, якого він особисто не знає.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 . Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340648 від 29 грудня 2019 року, наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, направленням ОСОБА_1 до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР" з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 грудня 2019 року, рапортом поліцейського Полку ПП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Лінько М., відеозаписом, постановою серії АР №897923 від 29 грудня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису №20191229074543000714 з бодікамери поліцейського вбачається, що 29 грудня 2019 року приблизно о 03:10 год. ОСОБА_4 повідомляв поліцейським, що вживав спиртні напої, керування транспортним засобом не заперечував. Поліцейський повідомляє ОСОБА_4 , що його відсторонено від керування транспортним засобом. Згідно відеозапису №20191229074531000708 з бодікамери поліцейського, 29 грудня 2019 року приблизно о 03:20 год. в присутності свідків поліцейським повідомляється, що було зупинено транспортний засіб, ОСОБА_4 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також в психоневрологічному диспансері, на що останній відмовився, зазначив, що його було зупинено без проблискового маячка. Також в судовому засіданні було оглянуто копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №340648, з якої видно, що до вказаного протоколу дописи або виправлення не вносились.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу - 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 130 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень) 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв