Рішення № 87684474, 05.02.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6644/19

№ провадження 2-о/208/12/20

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілкової Ю.В.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Відділ з питань призначення та перерахування пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ з питань призначення та перерахування пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник з урахуванням уточнень просить суд встановити факт, що документи надані нею до відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: трудова книжка НОМЕР_4 та Архівна довідка № 11-12-110 від 26.06.2019 р. видана Дніпровським державним технічним університетом, належать одній особі, а саме їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилався на те, що їй листом відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було відмовлено у зарахуванні загального стажу період навчання в дніпродзержинському індустріальному інституті ім.. М.І.Арсенічева з 01.09.1979 р. по 23.06.1984 р. відповідно довідки № 11-12-110 та диплому серії НОМЕР_2 від 29.06.1984, оскільки зазначене ім?я у документах не збігається з ім?ям за паспортними даними. Згідно паспорта громадянина України її особа українською мовою посвідчена: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно запису на російській мові « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також в її трудовій книжці записи зроблені на російській мові та прізвище та ім`я зазначено, як ОСОБА_1 . При видачі диплому про вищу освіту зазначено також її прізвище та ім`я на російській мові після укладення шлюбу, як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим, вона звертається до суду про встановлення факту належності документів наданих до відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області саме їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, надала письмові пояснення, в яких зазначено, що до них звернулась ОСОБА_1 за призначенням пенсії за віком. Як свідчать документи, надані ОСОБА_1 у паспорті/, виданому 07.10.2008 серії НОМЕР_3 , зазначено прізвище, ім?я та по батькові на російській мові « ОСОБА_1 », що має розбіжності із дипломом НОМЕР_2 від 29.06.1984 р. на ім?я «ОСОБА_1» та архівною довідкою від 26.06.2019 р. № 11-12-110, виданої «Дніпровський державний технічний університет» на ім?я «ОСОБА_1» для врахування до загального стажу періоду навчання ОСОБА_1 у Дніпродзержинському індустріальному інституті ім.. Арсенічева.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, листом Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.08.2019 р. за вихідним № 443/03-08/21 повідомлено, що при призначенні пенсії за віком згідно заяви ОСОБА_1 від 19.07.2019 р. до загального стажу не враховано період навчання в Дніпродзержинському індустріальному інституті ім. Арсенічева з 01.09.1979 по 23.06.1984 р. відповідно довідки від 26.06.2019 № 11-12-110 та диплому серії НОМЕР_2 від 29.06.1984 р. оскільки зазначене ім`я у документах не збігається з ім`ям за паспортними даними (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтво про укладення шлюбу від 29 серпня 198 року, видане Міськзагс м. Дніпродзержинська на російській мові змінене прізвищ заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Трудова книжка НОМЕР_4 від 20.09.1977 року видана на російській мові на ім?я « ОСОБА_1 » (а.с.10,11)

Як вбачається з диплому НОМЕР_2 від 29.06.1984 прізвище та ім?я заявника зазначено на ньому як « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Також в паспорті заявника зазначено її прізвище та ім?я на українській мові як « ОСОБА_1 », а на російській мові як « ОСОБА_1 » (а.с.6,7).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що посадовими особами при перекладі прізвища та ім?я заявника ОСОБА_1 з російської мови на українську було допущено помилку в написанні її прізвища та ім?я, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ з питань призначення та перерахування пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що документи надані ОСОБА_1 до відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: трудова книжка НОМЕР_4 та Архівна довідка № 11-12-110 від 26.06.2019 р. видана Дніпровським державним технічним університетом, належать одній особі, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.