Ухвала суду № 87684326, 18.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2017/19

2-п/212/15/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2019 по справі № 212/2017/19,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 листопада 2019 року по вищезазначеній справі, в обґрунтування вказавши, що її неявка в судові засідання була з поважних причин, оскільки про судові засідання вона не була повідомлена належним чином, так як судові повістки не отримувала. Крім того, зазначила, що її адвокат 15.11.2019 року надала клопотання про відкладення справи з поважних причин, оскільки вона знаходилась у відпустці. Також вказала, що судове засідання, яке було призначене на 15.10.2019 року вони просили перенести, оскільки не отримали відповіді на адвокатські запити і не могли надати суду доказі для привального вирішення справи.

11 січня 2020 року ухвалою суду поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. При розгляді заяви просить врахували заперечення від 06.02.2020. проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує в повному обсязі.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 листопада 2019 року по цивільній справі №212/2017/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні о 13 год.30 хв. 04 березня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт