Ухвала суду № 87684272, 18.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5924/19

2/212/537/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В,

за участі секретаря судового засідання – Курбакової Ю.О.

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача Кадук В.В. звернулась з клопотанням про витребування оригіналів доказів, а саме: оригінал анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 20.05.2010 укладений між ОСОБА_1 та Банком та довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду від 20.05.2010 та визнати недопустимими доказами надані позивачем копії: Анкети –Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Довідку про умови кредитування з використанням платіжної карти « Кредитна Універсальна» 55 днів пільгового періоду та виключити їх з числа доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повноти судового розгляду необхідно витребувати оригінали документів.

Щодо визнання недопустимими доказами, надані позивачем копії документів, суд зазначає наступне.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Документи долучені до позовної заяви, позивачем завірені належним чином, а тому не можуть бути визнані недопустимими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача – ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50) оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 20.05.2010 укладений між ОСОБА_1 та Банком та довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду від 20.05.2010 для огляду в судовому засіданні.

Документ надати суду на день розгляду справи 31 березня 2020 року о 11-00 годині.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалупро відповідальність за невиконання вимог суду.

В іншій частині вимог – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов