Ухвала суду № 87684264, 17.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1330/20

Провадження № 2/201/1605/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.02.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса ДМНО Рички Ю.О. про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.02.2020р. позовна заява була залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків. 14.02.2020р. позивачами усунуті недоліки позовної заяви.

Спір у справі виник між позивачами: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачами: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д; Приватним нотаріусом ДМНО Ричка Ю.О., місцезнаходження якої АДРЕСА_3 .

Предметом спору є визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Разом із позовною заявою від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачами заявлені вимоги немайнового характеру, а також приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

Ознайомившись з клопотанням позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів (витребування копії договорів відступлення прав вимоги за договором іпотеки, за кредитним договором та копії інших документів на підставі яких відбулося відступлення прав вимоги за договорами, а також матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації права власності), враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12, ст.ст.83-84, ч.6 ст.177 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити його в повному обсязі, приймаючи до уваги категорію справи, а також те, що заявлені позивачкою докази стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 83, 84, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1330/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» і у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни належним чином завірені копії наступних документів:

Копію договору відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PCL-302/339/2007 від 12.10.2007р., укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Ричка Ю.О., серія та номер 2313, виданий 18.09.2019р.;

Копію Договору, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 , про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.;

Копії інших документів, на підставі яких відбулося відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PCL-302/339/2007 від 12.10.2007р. та за Кредитним договором № ML-302/339/2007 від 05.10.2007р.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення реєстраційних дій – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50064290 від 06.12.2019р. про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 34502827).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 13.03.2020р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.