Ухвала суду № 87684168, 13.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

13.02.2020

Справа № 205/240/20

Провадження № 2/201/1624/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни про визнання договору дарування удаваним правочином, розірвання договору купівлі продажу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус ДМНО Кохан Г.Л. про визнання договору дарування удаваним правочином, розірвання договору купівлі продажу та визнання права власності.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вищезазначена позовна заява містить одночасно три вимоги немайнового характеру, то відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір за кожною з вимог немайнового характеру по 840 грн. 80 коп., що в сумі складає 2 522 грн. 40 коп.

Оскільки, позивачем разом із позовною заявою було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 105 грн. 10 коп., то позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 2 417 грн. 30 коп., надавши до суду відповідний доказ сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення вищезазначених вимог, копії документів які були додані до позовної заяви не завірені належним чином, у зв`язку з чим, суд пропонує позивачеві усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 95, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни про визнання договору дарування удаваним правочином, розірвання договору купівлі продажу та визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Суддя О.С. Наумова