Ухвала суду № 87684148, 13.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4552/18

Провадження № 2-во/201/21/2020

УХВАЛА

13 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 64/600 частин домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 64/600 частин домоволодіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2018 року було заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у томі числі, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, тощо вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно: 64/600 частин домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 703891012101).

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 лютого 2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищевказній ухвалі, у якій остання просила вірно зазначити в тексті ухвали прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_5 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року була допущено помилку, а саме: невірно вказано прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали 15 травня 2018 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 64/600 частин домоволодіння – задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 64/600 частин домоволодінняпомилку наступним чином: вірно зазначити в тексті ухвали прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев