Постанова № 87683807, 11.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

11.02.2020

Провадження 3/932/5250/19

Справа 932/18165/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Темченка Р.Ю., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм тролейбусу МК «ДЕТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року об 15.40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 , знаходячись в районі буд. № 67 по пр. Богдана Хмельницького у м.Дніпро, не надав переваги у русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по позначеному пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.11.2019 року близько 15.40 год., коли він, керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 , рухався по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, на перехресті з вул. Перемоги, він через автомобіль, який повертав ліворуч, вчасно не побачив пішохода дівчинку, яка переходу дорогу по пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв на неї наїзд. Після наїзду дівчинка, злякавшись, намагалася убігти, і він та його дружина, яка знаходилася з ним в автомобілі, намагалися зупинити дівчину, щоб надати медичну допомогу та викликати швидку допомогу. У скоєному щиро кається та просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм.

Допитаний у суді законний представник потерпілої ОСОБА_3 , пояснив що потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його донька. Йому відомо, що 18.11.2019 року близько 15.40 год., коли донька після школи йшла додому та переходила дорогу по пішохідному переходу, на неї скоїв наїзд автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП доньці були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою гомілковостопного суглобу, у зв`язку з чим спричинена матеріальна шкода і він має намір звертатися до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Темченка Р.Ю., законного представника потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2019 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього та фототаблицею від 18.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, поясненнями законного представника потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , копіями товарних чеків, копіями медичних довідок та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна