Рішення № 87683602, 12.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9603/19

(2/199/594/20)

РІШЕННЯ

іменем України

12.02.2020

м. Дніпро

справа №199/9603/19

провадження № 2/199/594/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

за відсутності учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позову посилаючись на те, що 25.11.2016 по вул. Аеропортівській в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Outlander» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda Octavia» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому було пошкоджено автомобіль, що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» за Договором страхування №530523680.16 від 07.04.2016. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 .

Для визначення розміру дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , було складено звіт № НОМЕР_3 від 10.01.2017, відповідно до якого ринкова вартість пошкодженого ТЗ «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату оцінки становить 156 550, 00 грн.

У зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує 75% від страхової суми 337 480, 00 грн., то відповідно до Договору страхування №530523680.16, автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , було визнано конструктивно загиблим.

За умовами страхового відшкодування, відповідно до страхового акту № 148028 від 23.01.2017, розмір страхового відшкодування склав 142 963, 50 грн., яке ПАТ «АСК «ІНГО Україна» було сплачено згідно заяви Страхувальника.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 93 463, 50 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн..

12 грудня 2019 року відкрито провадження по справі (а.с.100).

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.11.2016 по вул. Аеропортівській в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Outlander» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda Octavia» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому було пошкоджено автомобіль, що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» за Договором страхування №530523680.16 від 07.04.2016. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2016 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 340 грн. (а.с. 54).

Відповідно до ч.ч.4,6 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди та факти встановлені при розгляді адміністративної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 , за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УСК «КНЯЖА» згідно полісу № АІ/9277062. Відповідно до умов полісу № АІ/9277062 ліміт страхової відповідальності ПрАТ «УСК «КНЯЖА» становить 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.

Відповідно до п. 10.2.4 Договору страхування №530523680.16 «При повній загибелі (конструктивній чи фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми з вирахуванням зносу за період дії даного договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого ТЗ. Дійсна ринкова вартість залишків пошкодженого ТЗ визначається на підставі результатів торгів інтернет - аукціонів або за результатами товарознавчої експертизи. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту ТЗ складає більш ніж 75% страхової суми».

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Законом України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” врегульовано відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначений закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Потерпілий звернувся до ПАТ «АСК «ІНГО Україна» з Заявою про виплату страхового відшкодування за № 287869.

26.01.2017 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 142 963, 50 грн. відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин сума збитків, з урахуванням ліміту страхової відповідальності та франшизи, які не відшкодовані на дату подання позову становить 93 463,50 грн.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Натомість регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.

Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ОСОБА_2 , в порядку суброгації.

За правилами статті 1194 ЦК України обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, настає у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди і лише в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивачем доведено факт завдання шкоди саме з вини відповідача, протиправність дій відповідача, причинний зв`язок між ними, а відповідачем відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України цей факт не спростовано.

Таким чином, до страховика, що виплатив страхове відшкодування в межах сплаченої суми в розмірі 93 463, 50 грн., перейшло право вимоги до відповідача по справі.

За таких обставин, сума страхового відшкодування в розмірі 93463,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи та згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» грошові кошти в рахунок відшкодування збитків в розмірі 93 463 (дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 50 коп., а також судові витрати в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2020 року.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», код ЄДПОУ: 16285602, МФО 300528, р/р № НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», місце реєстрації юридичної особи - вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок №33, в м. Києві, 01054.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець