Ухвала суду № 87682869, 19.02.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2020 року м. ТернопільСправа №921/114/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви за № б/н від 03.02.2020 (вх. № 133 від 17.02.2020)

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Харчовик", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

до відповідача 1 – Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю., вул. Степана Бандери, буд. 34-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

відповідача 2 – Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, будинок 4-6, м. Київ, 01001

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян "Харчовик" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1 - Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю., до відповідача 2 - Державного підприємства "Сетам", про визнання недійсними електронних торгів.

Підставою позову визначено проведення електронних торгів із порушенням вимог законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, розглянувши позовну заяву з додатками, оцінивши категорію і складність позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказану справу не можна зарахувати до малозначної та її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи, відповідно до ст. 12 ГПК України здійснювати за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/114/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 16 березня 2020 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення, оформлені згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

5. Позивач протягом 10 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко