Ухвала суду № 87682746, 19.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 915/2208/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та без участі представників сторін, які не з?явилися в засідання;

розглянувши матеріали справи № 915/2208/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ”,

вул. Погранична, 165, м. Миколаїв, 54003;

поштова адреса: а/с № 14, м. Миколаїв, 54001;

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, 54001;

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” пред`явлено позов до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі ? Миколаївське тервідділення АМК України) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії останнього від 20.08.2019 № 12-рш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” у справі № 1-26.250/28-2019.

За такими вимогами ухвалою від 22.11.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від позивача надійшло клопотання від 03.02.2020 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 915/1606/19, спір в якій пов`язаний зі спором у даній справі. Позивач указує, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2019, яке на даний час переглядається судом апеляційної інстанції, відмовлено в задоволенні позову ТОВ “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” до Миколаївського тервідділення АМК України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії останнього від 09.04.2019 №5-ріш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” по справі №2-26.250/1-2019, яке прийняте за аналогічних обставин, що і рішення, яке оскаржується в даній справі. Позивач також зазначає, що як ТОВ “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ”, так і Миколаївське тервідділення АМК України посилаються при розгляді даної справи на обставини, встановлені рішенням суду від 15.11.2019 у справі № 915/1606/19, а тому апеляційний перегляд указаного рішення є підставою для зупинення провадження в даній справі у порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Вислухавши у засіданні, яке відбулося 18.02.2020, представника позивача, який підтримав указане вище клопотання з викладених у ньому підстав, та представника Миколаївського тервідділення АМК України, яка вважала клопотання не підлягаючим задоволенню, так як розгляд справи № 915/1606/19 ніяким чином не перешкоджає розгляду даної справи, а обставини, які досліджуються у справі № 915/1606/19, не входять до предмета доказування в даній справі; дослідивши щодо цього клопотання матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, на який посилається позивача, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, ? до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМК України від 20.08.2019 № 12-рш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” у справі № 1-26.250/28-2019 яким визнано, що ТОВ “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” вчинило порушення, передбачене п. 14 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі ? Закон), у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню АМК України на вимогу голови останнього від 27.02.2019 № 64-02/321 у встановлений ним строк та за це порушення накладено на позивача штраф у розмірі 68000 грн.

Предметом розгляду у справі № 915/1606/19 є визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМК України від 09.04.2019 №5-ріш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” у справі №2-26.250/1-2019, яким визнано, що ТОВ “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” вчинило порушення, передбачене п. 14 ст. 50 Закону, у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню АМК України на вимогу голови останнього від 30.11.2018 № 64-02/1269 у встановлений ним строк та за це порушення накладено на позивача штраф у розмірі 68000 грн.

Таким чином, предметом дослідження у двох зазначених справах є обставини щодо виконання ТОВ “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” двох різних вимог голови Миколаївського тервідділення АМК України, і доведенню сторонами підлягають різні обставини ? окремо щодо кожної з цих вимог.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем не доведено обставини, посилання на які містяться у клопотанні від 03.02.2020, щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 915/1606/19.

Отже, в задоволенні клопотання ТОВ “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 227, 234, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 915/1606/19.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Роз`яснити учасникам справи що заяви і клопотання по справі мають бути оформлені у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України та надаватися лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

У відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, і її, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко