Ухвала суду № 87682742, 17.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

розгляду справи по суті

17 лютого 2020 року Справа № 915/2264/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, вул. Андреєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 03328468)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Алнатан”, вул. Троїцька, 43, м. Миколаїв, 54007 (код ЄДРПОУ 32283165)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунального майна Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 22440076)

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Вакалюк О.В., керівник (паспорт серія ЕР № 117157 від 30.09.2003 року);

від третьої особи: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” з позовною заявою, в якій просить суд розірвати укладений між Комунальним підприємством Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” і ТзОВ “Алнатан” договір оренди індивідуально визначеного майна № 63 від 15.12.2004 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 17.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 23.01.2020 року.

В підготовчому засіданні 23.01.2020 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2020 року.

В підготовчому засіданні 13.02.2020 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання на 17.02.2020 року.

Позивач та третя особа явку повноважних представників в підготовче засідання 17.02.2020 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

17.02.2020 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи надійшло клопотання (вх. № 2056/20), в якому третя особа просить суд 17.02.2020 року розглянути справу без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника судом задоволено.

17.02.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла телефонограма (вх. № 2088/20), в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з відсутністю законного представника (адвоката) на підприємстві.

Розглянувши подане клопотання позивача, судом відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.

По-перше, позивач не позбавлений можливості брати участь в підготовчому (судовому) засіданні в порядку самопредставництва (ст. 56, 58 ГПК України).

По-друге, строки підготовчого провадження згідно приписів ГПК України є обмеженими. Станом на 17.02.2020 року строк підготовчого провадження сплив (з урахуванням продовження судом строку підготовчого провадження на 30 днів). Приписами ГПК України не передбачено можливості повторного продовження строку підготовчого провадження. Позивачем не заявлено будь-яких заяв та клопотань, визначених ст. 177, 181, 182 ГПК України питань, які б потребували вирішення судом на стадії підготовчого провадження.

Приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відкладення підготовчого засідання, серед якого відсутня така підстава як відсутність адвоката у позивача.

В задоволенні клопотання судом відмовлено.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень відповідача щодо призначення розгляду справи по суті, відсутність будь-яких заяв, клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/2264/19.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 05.03.2020 року о 15:00.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 19.02.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш