Ухвала суду № 87682644, 19.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"19" лютого 2020 р. Справа № 911/2522/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ»

до Фізичної особи-підприємця Білоус Валерія Григоровича

про стягнення 23 913,56 грн.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/2522/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» до Фізичної особи-підприємця Білоус Валерія Григоровича про стягнення 23 913,56 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 911/2522/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білоус Валерія Григоровича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» (місцезнаходження: 02252, м. Київ, проспект Маяковського, 54/1; код ЄДРПОУ 25642969) 15 000,00 грн. орендної плати, 3 271,80 грн. витрат за електроенергію та 1 467,79 грн. судового збору.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 911/2522/19 було допущено у 2 абзаці резолютивної частини рішення описку зокрема, судом помилково зазначено суму судового збору у розмірі 1 467,79,00 грн., замість 1 467,79 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 911/2522/19 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 911/2522/19.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 911/2522/19 в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоус Валерія Григоровича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» (місцезнаходження: 02252, м. Київ, проспект Маяковського, 54/1; код ЄДРПОУ 25642969) 15 000,00 грн. орендної плати, 3 271,80 грн. витрат за електроенергію та 1 467,79 грн. судового збору».

3. Дана ухвала є невід`ємною рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 911/2522/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко