Рішення № 8768237, 08.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1021/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

з участю представника позивача Скрипника М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка є абоненткою підприємства позивача, їй надаються послуги по електропостачанню. При перевірці виконання Законодавства України про збереження енергоресурсів було встановлено, що станом на 27.11.2009 рік відповідачка за використану електроенергію має заборгованість перед АК “Харківобленерго” у сумі 439 грн. 96 коп. По теперішній час відповідачка заборгованість не погасила. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачки заборгованість за використану електроенергію у сумі 439 грн. 96 коп. разом з витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченими підприємством-позивачем при подачі позову до суду у сумі 30,00 грн, та судовим збором у сумі 51,00 грн., всього 520 грн. 96 коп.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на докази, зазначені у позові.

Відповідачка до суду не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувалась послугами позивача, проте систематично не оплачувала рахунок за спожиту електроенергію, згідно інструкції по розрахунку за електроенергію і станом на 27.11.2009 рік за нею утворився борг у сумі 439 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, відповідачка станом на 27.11.2009 рік не виконала своїх зобовязань по сплаті існуючого боргу перед підприємством-позивачем у сумі 439 грн. 96 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також стягненню на користь позивачки підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. разом з судовим збором у сумі 51,00 грн. на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 ЖК України ст.714 ЦК України, ст.ст.58-60,ч.1 ст. 88,ст.ст.212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 одержувач Акціонерна компанія “Харківобленерго” заборгованість по оплаті послуг за електропостачання у сумі 439 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. разом з витратами судового збору у сумі 51,00 грн., всього 520 грн.96 коп.

Акціонерна компанія “Харківобленерго” може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя