Ухвала суду № 87682026, 18.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2020 справа № 914/2361/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи – Пром», м. Дніпро

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

про: скасування рішення від 22.08.2019р. №63/13-р/к

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи – Пром» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» України про визнання недійсним та скасування рішення АМК від 22.08.2019р. №63/13-р/к.

Ухвалою від 20.11.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк до 10.12.2019р. для подання відзиву та документів по справі, відповіді на відзив. Підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2019 року.

Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 24.12.2019р., 14.01.2019р.

Ухвалою від 11.02.2020р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.02.2020р.

17.02.2020р. на адресу суду від позивача поступило клопотання про проведення розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.02.2020р., у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу заявника на те, що п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області судом було вирішено обов`язкове забезпечення сторонами явки уповноважених представників в судове засідання по розгляду справи по суті. Таким чином, ігнорування позивачем вимоги суду про обов`язкову явку в судове засідання та неодноразове подання клопотань про участь в засіданні в режимі відеоконференції є недопустимим.

Крім того, судом було з`ясовано, що на вказану дату 25.02.2020р. в господарському суді Дніпропетровської області, згідно системи бронювання майданчиків відеоконференції, зали для проведення судового засідання в такому вже є зайняті іншими судовими процесами.

З огляду на наведене, суд відмовляє позивачу у задоволенні поданого ним клопотання та звертає увагу на необхідності виконання законних вимог суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Позивачу:

- Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.02.2020р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань №11.

Суддя Юркевич М. В.