Ухвала суду № 87681976, 17.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/20/20

за позовом прокурора Чернігівської області, м. Чернігів, в інтересах держави в особі:

Державної служби України з питань геодезії, картографії та

кадастру, м. Київ,

до відповідача: фермерського господарства "Олександр", с. Соснова Київської обл.,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Чернігів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

прокурор - Буцмак А.Ю. посвідчення № 034564 від 27.07.2015;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Чернігівської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.12.2019 №05/1-1325-17 в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до відповідача - фермерського господарства "Олександр", в якому просить суд:

- витребувати з незаконного володіння фермерського господарства "Олександр" на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер 3223387300:02:005:0236 для ведення особистого селянського господарства на території Строківської сільської ради Переявлав - Хмельницького району Київської області;

- стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Також, прокуратура просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/20/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.02.2020, залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

29.01.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Київській області до господарського суду Київської області надійшли пояснення по справі від 28.01.2020.

05.02.2020 від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до господарського суду Київської області надійшли пояснення по справі.

В підготовче судове засідання 17.02.2020 з`явився прокурор. Представники позивача, відповідача та третіх осіб 1 та 2 у підготовче засідання не з`явились, представників не скерували, про причини неявки суд не повідомили.

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що ухвалою від 07.11.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №912/2385/18 щодо розгляду питання наявності підстав для представництва інтересів держави прокурором в суді саме у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження з такого захисту.

Так, застосування положення ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема щодо представництва інтересів держави в суді, у справі №912/2385/18 є подібними до правовідносин у справі №911/20/20, оскільки в справі №911/20/20 з позовом до суду звернувся заступник прокурора Чернігівської області, в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Згідно із ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, подібність правовідносин даної справи та зазначеною вище справою судове рішення якої знаходиться на перегляді Великої Палати Верховного Суду, Господарський суд Київської області вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1. ст. 229, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/20/20 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (частина 1 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пунктів 11, 12 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, передбачених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх