Ухвала суду № 87681790, 13.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1330/20

1-кс/569/864/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Наумова С.В.,

при секретарі Самедової Л.Р.,

прокурора Козінської Ю.В.,

слідчого Міщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області Міщук А.Ю. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області Міщук А.Ю. звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Козінською Ю.В., у якому вказує, що ОСОБА_1 , діючи як організатор та виконавець, керуючись єдиним об`єднаним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із співорганізатором організованої групи ОСОБА_2 та учасниками організованої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавцями, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в лютому 2017 року, (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), прибули в смт. Гоща Рівненської області на вантажному автомобілі марки «IVECO», р.н. НОМЕР_1 , з метою таємного викрадення чужого майна із причепу вантажного автомобіля.

Реалізуючи обумовлений протиправний план, ОСОБА_1 , як організатор та виконавець, 25 лютого 2017 року, в період часу з 03.07 год. по 04.36 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинних дій організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, спільно із співорганізатором ОСОБА_2 , та учасниками організованої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавцями, на вантажному автомобілі марки «IVECO», заїхали на територію охоронюваної автомобільної стоянки Комплексу дорожнього сервісу «Мотель Паркінг», що розміщена по вул. Рівненська, 76 в смт. Гоща Рівненської області, при цьому змінивши номерні знаки вантажного автомобіля «IVECO», з р.н. НОМЕР_1 на р.н. НОМЕР_2 (що належать автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0», власником якого є ОСОБА_7 , мешканець Чернігівської області), та припаркувались неподалік вантажного автомобіля марки «DAF CF75», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який здійснював перевезення ящиків з коньяком, належних Орендному підприємству «Ужгородський коньячний завод». Після цього, шляхом пошкодження пломби, якою було опломбовано двері кузова вказаного вантажного автомобіля марки «DAF CF75», н.з. НОМЕР_3 , проникли в його середину, де знаходились ящики з коньяком, звідки умисно, таємно викрали 30 ящиків, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок, ємністю 0,25 літра коньяку України «Ординарний «три зірочки», вартістю 37,68 гривень за пляшку без ПДВ, загальною вартістю 13 564,80 гривень, 40 ящиків, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок, ємністю 0,25 літра коньяку України «Ординарний «п`ять зірочок», вартістю 47,77 гривень за пляшку без ПДВ, загальною вартістю 22 929,60 гривень, 124 ящики, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок, ємністю 0,5 літра коньяку України «Ординарний «три зірочки», вартістю 71,68 гривень за пляшку без ПДВ, загальною вартістю 106 659,84 гривень, 60 ящиків, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок, ємністю 0,5 літра коньяку «Закарпатський «чотири зірочки», вартістю 86,79 гривень за пляшку без ПДВ, загальною вартістю 62 488,80 гривень, на загальну вартість 205 643,04 гривень, які перенесли та завантажили до кузова автомобіля, на якому приїхали на місце події марки «IVECO», під керуванням одного із учасників організованої групи, після чого, закрили та опломбували двері вантажного автомобіля марки «DAF CF75», н.з. НОМЕР_3 , чим завдали майнової шкоди Орендному підприємству Ужгородський коньячний заводу у загальному розмірі 205 643,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи як організатор та виконавець, повторно, керуючись єдиним об`єднаним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із співорганізатором організованої групи ОСОБА_2 та учасниками організованої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як виконавцями, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме із причепу вантажного автомобіля, в липні 2019 року, прибули в м. Сарни Рівненської області на автомобілях марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_4 -2, реєстрації Республіки Білорусь, марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_5 , реєстрації Республіки Литва, та вантажному автомобілі марки «Mercedes-Benz 1422», р.н. НОМЕР_6 .

Реалізуючи обумовлений протиправний план, ОСОБА_1 , як організатор та виконавець, 21 липня 2019 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 38 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинних дій організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, спільно із співорганізатором ОСОБА_2 , та учасниками організованої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як виконавцями, проникли на охоронювану територію автомобільної стоянки ТОВ «ТРАК СЕРВІС САРНИ», що розташована по вул. Варшавська, 6г в м. Сарни Рівненської області (код ЄРДПОУ 42835344), де знаходились вантажні автомобілі та безпосередньо вантажний автомобіль марки «IVECO» (тягач з напівпричепом), н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , реєстрації Республіки Польща, належний ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіки Польща, під керуванням водія ОСОБА_10 , після цього, шляхом перерізу тросу, яким був опломбований тентований напівпричеп вказаного вантажного автомобіля, проникли в його середину, де знаходились нові телевізори марки «Philips» в загальній кількості 402 штуки, належні TP Vision Europe B.V. (Нідерланди), звідки умисно, таємно викрали телевізори марки «Philips 50 PUS7303/12» в кількості 47 штук, вартістю одного 16 817,00 гривень кожен, загальною вартістю 790 399,00 гривень; телевізори марки «Philips 43 PUS6523/12» в кількості 40 штук, вартістю одного 11 436,00 гривень кожен, загальною вартістю 457 440,00 гривень; телевізори марки «Philips 55 PUS6523/12» в кількості 4 штуки, вартістю одного 14 699,00 гривень кожен, загальною вартістю 58 796,00 гривень; телевізори марки «Philips 50 PUS6523/12» в кількості 14 штук, вартістю одного 13 930,00 гривень кожен, загальною вартістю 195 020, 00 гривень; що в загальній кількості становить 105 штук, та загальною вартістю 1 501 655,00 гривень, які перемістили через огорожу стоянки та завантажили до кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz 1422», р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 , на якому приїхали на місце події та який в момент злочину знаходився на території сусідньої автомобільної стоянки, що розміщена по вул. Варшавська, 8 в м. Сарни Рівненської області, двері кузова якого закрили та опломбували, чим завдали майнової шкоди TP Vision Europe B.V. (Нідерланди) у загальному розмірі 1 501 655,00 гривень, після чого були затримані співробітниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи як організатор та виконавець, керуючись єдиним об`єднаним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із співорганізатором організованої групи ОСОБА_2 та учасниками організованої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як виконавцями, маючи умисел на підроблення та використання підроблених документів та кліше печатки, в невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно виготовили кліше печатки з реквізитами: «Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * «МЕГА ОПТ ТОРГ» Ідентифікаційний код 40810024», та в подальшому, після викрадення 21.07.2019 105 телевізорів марки «Philips», загальною вартістю 1 501 655,00 гривень, із напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO» (тягач з напівпричепом), н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , реєстрації Республіки Польща, в м. Сарни Рівненської області, за допомогою ноутбука марки «ASUS», 21 липня 2019 року о 04.38 год. виготовили Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, куди внесли недостовірні відомості щодо замовника та вантажовідправника, а також відомості щодо наявних автомобіля, водія та номера пломби, після чого, за допомогою пристрою для друку «PENTAX POCKETJET 3» роздрукували даний документ та виконавши підпис в графі «Здав» (відповідальна особа вантажовідправника) за ОСОБА_11 », використали вищевказане підроблене кліше печатки з реквізитами: «Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * «МЕГА ОПТ ТОРГ» Ідентифікаційний код 40810024», шляхом нанесення його відтиску у відповідній графі вказаного документу, після чого були затримані співробітниками поліції.

11.01.2020, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017180080000107 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

22.01.2020 з кримінального провадження №12017180080000107 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у окреме провадження за №12020180000000022.

24.01.2020 на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180000000022 від 22.01.2020 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, до 22.01.2020, а саме до моменту виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 - захисник останнього - Бондар Ю.М., приймав участь у даному провадженні, починаючи із 30.09.2019, за доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області за № 017-0001316.

Починаючи із 30.09.2019, підозрюваному ОСОБА_6 , продовжувалось застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, а саме 17.10.2019, 12.12.2019, 17.01.2020, 30.01.2020, 05.02.2020 за участю адвоката Бондара Ю.М., якому, разом із підозрюваним, усі вказані рази, надавались клопотання про продовження запобіжного заходу разом із додатками: а саме документами із матеріалів даного кримінального провадження, якими обгрунтовується підозра ОСОБА_6 , а саме: протоколи оглядів місць подій, протоколами огляду речей та документів; висновками експертів; запитами та відповідями установ, підприємств та організацій, протоколами допиту свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання.

Крім того, 11.10.2019, адвокатом Бондаром Ю.М., подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено, та Бондару Ю.М. , надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Після чого, 11.01.2020, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017180080000107 - завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Захиснику Бондару Ю.М., 13.01.2020 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та останньому надано доступ до матеріалів провадження, та в період із 10.00 год. по 13.30 год. 13.01.2019, останній ознайомлювався із матерілами провадження, однак від підписання протоколу про факт надання доступу до матеріалів та часткового ознайомлення з матеріалами - відмовився.

Крім того, 13.01.2020, захиснику Бондару Ю.М., в електронному варіанті надано фотокопії всіх 11 томів кримінального провадження, без виключення будь яких аркушів, та разом з описом тому.

Після чого, захисник Бондар Ю.М., в період часу із 11.45 год. по 13.30 год. 21.01.2019, ознайомлювався із матерілами провадження, однак від підписання протоколу про факт надання доступу до матеріалів та часткового ознайомлення з матеріалами - відмовився.

Крім того, 31.01.2020 зхиснику Бондару Ю.М. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, заначену в Єдиному реєстрі адвокатів України та в додаток «viber» за абонентським номером НОМЕР_9 , заначеному в Єдиному реєстрі адвокатів України - надіслано повідомлення про необхідність прибути 03 лютого 2020 року на 10 год. або в інший зручний для останнього час на протязі вказаної дати - до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Міщук А.Ю. за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Хвильового, буд. 2, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Близько 15.00 год. 03 лютого 2020 року, адвокат Бондар Ю.М., прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомлювався приблизно до 16.00 год., однак від підписання протоколу про факт надання доступу до матеріалів та часткового ознайомлення з матеріалами - відмовився.

Разом з тим, підозрюваному ОСОБА_6 , 03.02.2020, в присутності перекладача білоруської мови - Рижко О.С. , вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, перекладені на білоруську мову, за клопотанням підозрюваногота його захисника. Після цього, 03.02.2019, підозрюваний ОСОБА_6 частково ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження, що було зафіксовано за допомогою відеокамери, при цьому повідомив, що протокол ознайомлення з матеріалами провадження підписувати не буде.

Крім того, 04.02.2020 підозрюваному ОСОБА_6 , в присутності перекладача - Рижко О.С. , повторно надано кримінальне провадження для ознайомлення, з яким підозрюваний частково ознайомився, що було зафіксовано за допомогою відеокамери, при цьому повідомив, що протокол ознайомлення з матеріалами провадження підписувати не буде.

Тому підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат Бондар Ю.М., умисно та свідомо зволікають та затягують час із ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що обсяг кримінального провадження складає 12 томів, з яких частина документів є протоколи оглядів місць подій, протоколи огляду речей та документів; висновки експертів; запити та відповіді установ, підприємств та організацій, протоколи допиту свідків та протоколи пред`явлення осіб для впізнання, які неодноразово надавались підозрюваному та захиснику у вигляді додатків до клопотань про продовження запобіжного заходу. Крім того, матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 разом із його захисником Бондаром Ю.М., після спливу якого, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат Бондар Ю.М. в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що стверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

Заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180000000022 від 22.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

11.01.2020, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017180080000107 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

22.01.2020 з кримінального провадження №12017180080000107 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у окреме провадження за №12020180000000022.

24.01.2020 на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180000000022 від 22.01.2020 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, 11.10.2019, адвокатом Бондаром Ю.М., подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено, та Бондару Ю.М. , надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Після чого, 11.01.2020, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017180080000107 - завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Захиснику Бондару Ю.М., 13.01.2020 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та останньому надано доступ до матеріалів провадження, та в період із 10.00 год. по 13.30 год. 13.01.2019, останній ознайомлювався із матерілами провадження, однак від підписання протоколу про факт надання доступу до матеріалів та часткового ознайомлення з матеріалами - відмовився.

Крім того, 13.01.2020, захиснику Бондару Ю.М., в електронному варіанті надано фотокопії всіх 11 томів кримінального провадження, без виключення будь яких аркушів, та разом з описом тому.

Після чого, захисник Бондар Ю.М., в період часу із 11.45 год. по 13.30 год. 21.01.2019, ознайомлювався із матерілами провадження, однак від підписання протоколу про факт надання доступу до матеріалів та часткового ознайомлення з матеріалами - відмовився.

Крім того, 31.01.2020 зхиснику Бондару Ю.М. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, заначену в Єдиному реєстрі адвокатів України та в додаток «viber» за абонентським номером НОМЕР_9 , заначеному в Єдиному реєстрі адвокатів України - надіслано повідомлення про необхідність прибути 03 лютого 2020 року на 10 год. або в інший зручний для останнього час на протязі вказаної дати - до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Міщук А.Ю. за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Хвильового, буд. 2, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Близько 15.00 год. 03 лютого 2020 року, адвокат Бондар Ю.М., прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомлювався приблизно до 16.00 год., однак від підписання протоколу про факт надання доступу до матеріалів та часткового ознайомлення з матеріалами - відмовився.

Разом з тим, підозрюваному ОСОБА_6 , 03.02.2020, в присутності перекладача - Рижко О.С., вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, перекладені на білоруську мову, за клопотанням підозрюваногота його захисника. Після цього, 03.02.2019, підозрюваний ОСОБА_6 частково ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження, що було зафіксовано за допомогою відеокамери, при цьому повідомив, що протокол ознайомлення з матеріалами провадження підписувати не буде.

Крім того, 04.02.2020 підозрюваному ОСОБА_6 , в присутності перекладача - Рижко О.С., повторно надано кримінальне провадження для ознайомлення, з яким підозрюваний частково ознайомився, що було зафіксовано за допомогою відеокамери, при цьому повідомив, що протокол ознайомлення з матеріалами провадження підписувати не буде.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які налічують: 12 Томів - на 850 аркушах, надано з 03.02.2020р. та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат Бондар Ю.М. станом на 13.02.2020р., з усіма матеріалами не ознайомились, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами до 17 год. 00 хв., 18.02.2020р. включно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020180000000022 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката Бондара Юрія Миколайловича, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тривалістю не пізніше 17 годин 00 хвилин, 18 лютого 2020 року.

Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та його захисник), буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов