Ухвала суду № 87681683, 17.02.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 526/2314/19

Провадження №1-кп/548/54/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі двох професійних суддів:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

судді - Старокожка В.П.,

та присяжних - Демиденка С.В., Стогнія І.О., Кучера О.В.,

за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,

за участі прокурора - Ходатенка Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Сідько С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області клопотання прокурора Ходатенка Д.М. про розгляд справи за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітнього свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції та розглянувши клопотання прокурора Ходатенка Д.М. про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження по кримінальному провадженню № 12019170130000443 по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12019170130000443 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітнього свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції та про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції та при вирішенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження підтримав думку захисника.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Сідько С.І. заперечувала проти клопотання прокурора про допит свідків в режимі відео конференції так як за межами зали судових засідань в м.Хорол на них при допиті можуть тиснути. Також заперечувала проти клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, оскільки прокурор його не обґрунтував та не вказав істотних перешкод зробити це на досудовому слідстві та при передачі справи до суду перевірити технічну справність дисків з доказами.

Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за хворою особою, свідок ОСОБА_2 хворіє, а свідок ОСОБА_7 є малолітньою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції.

З приводу інших 3 свідків прокурором не доведено неможливість їх безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю савідків відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Згідно ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Прокурором не доведено, що слідча (розшукова) дія: огляд документів, про проведення якої він просить, не могла бути проведена під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Керуючись ст. 336, 333 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ходатенка Д.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі свідків- задовольнити частково.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, здійснити 20.02.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Участь в розгляді кримінального провадження,- здійснювати в режимі відеоконференції з Гадяцького районного суду Полтавської області, який розташований за адресою 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та малолітнього свідка ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора Ходатенка Д.М. про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження по кримінальному провадженню № 12019170130000443 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, залишити без задоволення.

Відповідальній особі Гадяцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 20.02.2020 року о 09 годині 30 хвилин за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції .

Зобов`язати уповноважену службову особу Гадяцького районного суду Полтавської областівстановити особи свідків.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2020 року.

Головуючий

суддя

присяжні