Ухвала суду № 87681656, 19.02.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1096/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №3237615737-038822 від 30 серпня 2018 року про надання позики у сумі 9375 гривень. Свої вимоги обґрунтував тим, що 30 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір №3237615737-038822 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 15 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, позивач набув статусу нового кредитора – стягувача за договором №3237615737-038822 від 30 серпня 2018 року. На адресу відповідача 4 січня 2019 року було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Оскільки відповідач порушив зобов`язання з повернення суми кредиту, просив позов задовольнити.

20 серпня 2019 року по справі ухвалене повне заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актив» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актив» 9375 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. заборгованості за кредитним договором та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. понесених судових витрат.

19 вересня 2019 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що копію позовної заяви, повістки про виклик його в судове засідання не отримував, про зміст судового рішення дізнався 28 серпня 2019 року. У зв`язку з тим, що був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які мають значення для встановлення фактів просив скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та участі його представника, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актив» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Суд враховує, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

З досліджених доказів, на які посилається заявник, вбачається, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, такі підлягають дослідженню в судовому засіданні після скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року в цивільній справі 572/1096/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Березень Ю. В.