Ухвала суду № 87681120, 19.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5350/19

Провадження № 2/552/62/20

У Х В А Л А

19.02.2020 року Київський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення Київської районної в м. Полтаві ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку та повернути її позивачу у належному стані,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна права, по якій 10 лютого 2020 року ухвалено судове рішення про відмову в задоволенні первісного та зустрічного позовів. Питання щодо забезпечення позову не вирішено.

У судовому засіданні представниквідповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 вважає, що забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку має бути скасовано, оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи за станом здоров`я, інші заяви про відкладення справи не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 грудня 2020 року судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення Київської районної в м. Полтаві ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку та повернути її позивачу у належному стані ухвалено рішення про відмову в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від18 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5310136400:14:006:0193, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Судом не вирішено питання щодо вирішення забезпечення позову, який вжитий судом.

Враховуючи норми статті 158 ЦПК України, забезпечення позову за ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5310136400:14:006:0193, що належить на праві власності ОСОБА_5 за ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна