Ухвала суду № 87681025, 05.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2020 Справа № 554/8486/19

Провадження № 2/554/229/2020

УХВАЛА

05.02.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

адвоката відповідача – Діденка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивачем 26.12.2019 року заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме щодо наявності у відповідача зареєстрваного на праві власності рухомого та нерухомого майна.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повторне витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації Генічеської міської ради (75500, Херсонська обл.., м. Генічеськ, вул. Відродження, 39) відомості щодо зареєстрованого за гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомого майна.

Витребувані відомості надати до початку судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що призначене на 19.02.2020 року на 11 год. 30 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко