Постанова № 8768073, 26.02.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Харківінструмент», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова документальної виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.09.2009 року товариства з обмеженою відповідальністю «Харківінструмент» (код ЄДРПОУ 01885928), м.Харків, вул.Енгельса, 21, де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 10445 грн., у т.ч. за 3 квартал 2009 р. – 10445 грн. (декл. №62570 від 19.10.09), ПДВ на суму 12136 грн., у т.ч. за вересень 2009 р. – 12136 грн. (декл. №61843 від 16.10.09), що встановлено актом перевірки від 23.11.09 №2273/23-304/01885928. Таким чином, було порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування підприємств» від 28.12.1994 року №334-ВР, п.п. 7.2.1 п. 7.2 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судові засідання 04.02.2010 та 26.02.2010 року року ОСОБА_1 повторно не з’явилась, причини неявки суду не відомі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 201 від 23 листопада 2009 року, актом перевірки від 23.11.2009 року №2273/23-304/01885928.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38 КУоАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко