
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/737/20
Провадження № 1-кс/552/451/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. при секретарі Павленко Л.М., за участі слідчого Будякова С.О., представника власника автомобіля Сулименка А.І. розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Будякова С.О. про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Будяков С.О. звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2020 року близько 11 год. 19 хв., за адресою м. Полтава, вул. Соборності 66, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, порушуючи правила дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1950 року народження, чим спричинив останній тілесні ушкодження. ЖЄО № 2966 від 14.02.2020 р.
14.02.2020 року транспортний засіб автомобіль АС АС- G 2705 ВП6 ДНЗ НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що з метою збереження слідової інформації, проведення експертиз, просив клопотання задовольнити.
Представник власника автомобіля ТОВ ВК «Арія» не заперечує щодо факту дорожньо-транспортної пригоди та клопоче щодо найшвидшого повернення автомобіля підприємству
Заслухавши слідчого, представника власника автомобіля, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170020000408 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.02.2020 року постановою слідчогоавтомобіль АС АС-G 2705 ВП6 ДНЗ НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля, є потреба в накладенні арешту на майно.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль АС АС-G 2705 ВП6 ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ВКК «АРІЯ» (код ЄДРПОУ 23560575), яка зареєстрована за адресою: м. Полтава, вул. Д. Коряка, 3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання речових доказів визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ж.В. Кузіна
Судове рішення № 87680663, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/737/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: