Ухвала суду № 87680461, 30.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7044/17

Провадження № 2/524/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, 30.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених відповідачем при розгляді справи. Клопотання обґрунтував посиланням на ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Так, відповідачем ОСОБА_1 понесені втрати на:

-проведення почеркознавчої експертизи – 2 250 грн. 24 коп.;

-витрати на правничу допомогу – 5 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача Репецький В.О. приймав участь у судовому розгляді на підставі довіреності від 20.11.2017 року (а.с. 46-47).

Як представник по довіреності він приймав участь у судових засіданнях від 13.12.2017 року (а.с. 53), 03.05.2017 року (а.с. 71) та 25.05.2018 року (а.с. 90).

Договір про надання правничих послуг між ним та ОСОБА_1 укладено 23.10.2018 року, тому витрати на представництво до цієї дати не підлягають компенсації.

Після укладення договору з клієнтом 23.10.2018 року ОСОБА_3 отримав винагороду у розмірі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції.

Згідно матеріалів справи адвокат приймав участь у судовому засіданні 22.05.2019 року (а.с. 128).

Проте у відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України адвокат не надав детальний опис робіт, виконаних адвокатом.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи вище викладене, суд стягує з позивача на користь відповідача витрати на проведення почеркознавчої експертизи у сумі 2 250 грн. 24 коп. та 2 000 грн. 00 коп. компенсації на правничу допомогу, що включає участь адвоката у судовому засіданні 22.05.2019 року, підготовку письмової заяви по суті справи 30.01.2019 року (заперечення), та клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені нею витрати на проведення почеркознавчої експертизи у сумі 2 250 грн. 24 коп. та 2 000 грн. 00 коп. компенсації на правничу допомогу, а всього 4 250 грн. 24 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич