Ухвала суду № 87680407, 19.02.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/369/20

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Савчук К.Л., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Кісілевич Ю.В., про допит потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020110120000108 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Савчук К.Л. звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді множинних синців та подряпин обох нижніх кінцівок та правої сідниці своїй малолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11 лютого 2020 року за повідомленням працівників дитячого закладу № 266 «Бджілка» ДП «Антонов», що за адресою: вул. Генерала Вітрука, 3, м. Київ, про наявність слідів побиття ОСОБА_2 , дана дитина була вилучена представниками Служби у справах дітей, органів внутрішніх справ, закладу охорони здоров`я, органу опіки та піклування з вказаного закладу та влаштована до дитячого відділення КНП БРР «Бородянська ЦРЛ», про що складено відповідний акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, що їх замінюють.

Згідно висновку експертного дослідження № 1 від 13 лютого 2020 року, при огляді малолітньої ОСОБА_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та подряпин обох нижніх кінцівок та правої сідниці, які утворилися від дії тупого (-их) предмету (-ів), можливо паска (ременя), та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За постановою слідчої Савчук К.Л. від 17 лютого 2020 року до участі в досудовому розслідуванні даного кримінального провадження як законного представника потерпілої ОСОБА_2 залучено головного спеціаліста-юрисконсульта Служби у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА ОСОБА_3 .

За доводами слідчої, приймаючи до уваги вік потерпілої, яка в силу своїх вікових особливостей із плином часу не зможе повно та достовірно відтворити під час допиту обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отже може бути втрачено один з основних доказів винуватості ОСОБА_1 , на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні. Додатковою обставиною, яка прямо вплине у подальшому на повноту та достовірність показань малолітньої ОСОБА_2 є те, що за даними слідства вона отримала тілесні ушкодження від свого батька ОСОБА_1 , який вживає заходів до приховання слідів цього злочину. З усіма обставинами отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 також в повній мірі є обізнаною і її мати, яка також вживає заходів до приховання даного злочину і свідомо не повідомляла про них представників правоохоронних органів, тим самим, займаючи маргінальну споглядацьку позицію щодо фактів насильства у відношенні своєї доньки. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 виявлені сторонніми особами - вихователями дитячого садочка, який вона відвідує, що також прямо вказує на те, що батьки свідомо замовчують випадки знущання над своєю дитиною. У випадку повернення ОСОБА_2 до своїх батьків вона буде позбавлена можливості захистити себе і не зможе розповісти ані слідству, ані суду про обставини отримання нею тілесних ушкоджень. Крім того, проведення такого допиту судом обумовлено тим, щоб у подальшому уникнути повторних допитів малолітньої ОСОБА_2 в судовому засіданні з метою недопущення травмування психіки дитини та завдання шкоди її здоров`ю.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, провести допит потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду.

Керуючись ст.44, 59, 225 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити допит потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин в місці розташування Бородянського районного суду Київської області, що за адресою: вул. Центральна, 315, смт Бородянка Київської області, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020110120000108 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Про місце дату та час допиту потерпілої повідомити слідчого та прокурора, також повідомити прокурора про необхідність забезпечення явки в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 , її законного представника - головного спеціаліста-юрисконсульта Служби у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА ОСОБА_3 , педагога або психолога.

Слідчий суддяА.Міланіч