Ухвала суду № 87680211, 19.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11625/19

1-кс/357/248/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2019 за №42019111030000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткач І.І. звернувся з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Постельгою О.А. до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2019 за №42019111030000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що під час опрацювання Публічної кадастрової карти та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Бурлакою П.О. виявлено, що 09.01.2018 державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_8, на підставі довідки ОНМ за № 89 від 02.11.2018 та технічного паспорту будівлі №0502-2018 від 02.11.2018 виданих фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 32 кв. м, 1991 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

21.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42019111030000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, до керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області звернувся голова Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, а саме 21.08.2018 державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_8, на підставі довідки ОНМ за № 351/10 від 16.08.2018 та технічного паспорту будівлі №537 від 16.08.2019 виданих фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлову будівлю літера «А», загальною площею 9,8 кв. м, 1990 року побудови за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Валтоп».

11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42019111030000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, 14.02.2019 державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_8, на підставі довідки ОНМ за № 13 від 08.02.2019 виданого фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлову будівлю літера «А», загальною площею 33,5 кв. м, 1991 року побудови за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5

25.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42019111030000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Крім того, 03.04.2019 державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_8, на підставі довідки ОНМ за № 23 від 07.03.2019 та технічного паспорту будівлі №050/2019 від 07.03.2019 виданих фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 34,5 кв. м, 1991 року побудови за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_6

11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42019111030000247 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, 31.05.2019 державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_8, на підставі довідки ОНМ за № 24 від 27.05.2019 та технічного паспорту будівлі №2019/144 від 27.05.2019 виданих фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 85, 7 кв. м, 1991 року побудови за адресою: АДРЕСА_5 за ПП «Вілія».

11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42019111030000248 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, 03.04.2019 державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_8, на підставі довідки ОНМ за № 21 від 07.03.2019 та технічного паспорту будівлі № 049/2019 від 07.03.2019 виданих фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 34,5 кв. м, 1991 року побудови за адресою: АДРЕСА_6 за ОСОБА_7

11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42019111030000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження, якому присвоєний № 42019111030000232.

Згідно відповідей наданих ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 , останні не виготовляли та не надавали технічну документацію для проведення реєстрації.

Також досудовим слідством встановлено, що державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 провів реєстрацію нежитлових приміщень, що закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, що не передбачено законодавством.

На даний час у слідства виникають підстави вважати, що для реєстрації права власності на нежитлові будівлі, подано підроблені документи, що містили завідомо неправдиву інформацію та порушено процедуру реєстрації нежитлових будівель.

Технічним адміністратором Єдиного державного реєстру, який здійснює заходи із створення, доопрацювання та супроводження програмного забезпечення Єдиного державного реєстру і порталу електронних сервісів, відповідає за їх технічне і технологісне забезпечення, збереження і захист даних є Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи», які знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме у на підставі яких державному реєстратору Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 був наданий ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформації, щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 21.08.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 1630355732103, номер запису про право власності 27651883), 09.11.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 1694759932204, номер запису про право власності 28932313), 14.02.2019 (реєстраційний номер нерухомого майна 1770057032103, номер запису про право власності 30383692), 03.04.2019 (реєстраційний номер нерухомого майна 1805585632103, номер запису про право власності 31076377; реєстраційний номер нерухомого майна 1805553832103, номер запису про право власності 31075746), 31.05.2019 (реєстраційний номер нерухомого майна 1853753132103, номер запису про право власності 32031977).

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 та які містять охоронювану законом таємницю, так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити факт підробки офіційного документу, провести необхідні експертизи по справі.

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів, що зберігаються у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання старший слідчий Ткач І.І. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, приймає рішення про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44060715 від 15.11.2018 на нежитлову будівлю літера А, 1991 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , мають ознаки підробки та містять завідомо неправдиву інформацію.

Отже, слідчий в клопотанні та в судовому засіданні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що всі документи, на підставі яких державному реєстратору Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 наданий ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформація щодо реєстраційних дій, що стосуються реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та до яких просить дати дозвіл слідчий, знаходиться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», адреса розташування: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2019 за № 42019111030000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 367 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткачу Ігорю Ігоровичу тимчасовий доступ до документів, на підставі яких державному реєстратору Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 був наданий ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформації, щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 21.08.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 1630355732103, номер запису про право власності 27651883), 09.11.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 1694759932204, номер запису про право власності 28932313), 14.02.2019 (реєстраційний номер нерухомого майна 1770057032103, номер запису про право власності 30383692), 03.04.2019 (реєстраційний номер нерухомого майна 1805585632103, номер запису про право власності 31076377; реєстраційний номер нерухомого майна 1805553832103, номер запису про право власності 31075746), 31.05.2019 (реєстраційний номер нерухомого майна 1853753132103, номер запису про право власності 32031977) із можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткача І.І. залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали скерувати старшому слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткачу Ігорю Ігоровичу - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Постельзі Олександру Анатолійовичу - для відому.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для посадової відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна