Ухвала суду № 87680074, 18.02.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1729/18

Провадження № 2/288/31/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника Відповідача ОСОБА_1 . - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 288/1263/19.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2020 року в цивільній справі № 288/1263/19, заяву представника Позивача - ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду – задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Агротрансшлях» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним - залишено без розгляду.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.

Представник Позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Представник Відповідача – ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання проти поновлення провадження в цивільній справі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Відповідача - фермерського господарства «Агротрансшлях» в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник