Ухвала суду № 87679996, 18.02.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 285/3038/18

провадження № 2/0285/298/20

18 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………..Літвин О. О.

секретаря………………….…….....Касянчук І. В.

з участю:

представника позивача…………...Осадчук Т. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка»,

ОСОБА_2

ІІІ особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 вказану цивільну справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.01.2020 справу було призначено до підготовчого судового засідання, під час якого представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка» балансової книги підприємства з метою встановлення інформації про спірне майно – прес гідравлічний штамповочний для можливості його ідентифікації.

Відповідачі в судове засідання не прибули, своїх представників не направили, жодних заяв чи клопотань з приводу позову не подали.

Від представника ІІІ особи надійшли письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням державного виконавця Кошман Л. А. у відпустці.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування документів у відповідача ПрАТ «Ярунська сільгосптехінка», закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехінка», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 31 березня 2020 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехінка» (11760, с. Степове, Новоград-Волинський р-он, Житомирська обл., вул. Ярунська, 1) балансову книгу підприємства з метою встановлення інформації про прес гідравлічний штамповочний для можливості його ідентифікації

Ухвала суду підлягає виконанню в строк до 18 березня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Літвин