Ухвала суду № 87679752, 18.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12632/19

Категорія 15

2/295/640/20

УХВАЛА

18.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представників позивача Богданович В. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Компанії "ВЕНСІМАРС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гербеда Віталія Юрійовича, Житомирської міської ради, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа – ФОП ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, записів про право власності, рішення комісії по земельних спорах, рішення про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року задоволено представника позивача про витребування у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) завірену належним чином копію:

- спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 08.11.2018 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1760.

Копію вищезазначеної ухвали Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримано 28.12.2019 року, однак, станом на 18.02.2020 року витребувані документи суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суд вважає направити ухвалу про витребування доказів повторно.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) завірену належним чином копію:

- спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 08.11.2018 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1760.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 25.02.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка