Ухвала суду № 87679604, 19.02.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/921/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача — ОСОБА_2 ,

представника відповідача — Слівінського В.О.,

представника відповідача — Городиського С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання експерта по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокільча"

про визнання договору оренди землі недійсним -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

28.05.2019 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Опанюк І.В. про надання вільних зразків почерку ОСОБА_1 за аналогічний період з досліджуваними документами де була б літера «К» (15 документів), експерементальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного запису « ОСОБА_1 » на 5-7 аркушах пролінованого паперу (після нанесення 10-15 зразків аркуш паперу необхідно міняти). Експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані від імені ОСОБА_1 на 5-7 аркушах пролінованого паперу. експерементальних зразків почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописного запису « ОСОБА_1 » на 5-7 аркушах пролінованого паперу (після нанесення 10-15 зразків аркуш паперу необхідно міняти). Крім того експертом надано акт попереднього розрахунку та рахунок від 17.05.2019 року №2008 на оплату експертизи.

20.08.2019 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Опанюк І.В. про те, чи може експерт використати при проведенні даної експертизи використати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , надані для проведення судово-почеркознавчої експертизи у межах цивільної справи №288/920/18 за позовом ОСОБА_3 до ПСП “Сокільча” про визнання договору оренди землі недійсним.

22.08.2019 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Опанюк І.В. про надання вільних зразків почерку ОСОБА_3 , які містять літери “Ю”, “К”, “В”.

Копія вказаного клопотання була направлена судом для відома та виконання сторонам.

Представник відповідача повідомив, що інших вільних зразків почерку та підпису позивача крім наданих не має, просив в даному судовому засіданні відібрати та посвідчити експерементальні зразки почерку та підпису позивача, направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПСП “Сокільча” про визнання договору оренди землі недійсним, для вирішення питання яке було зазначено в ухвалі суду від 16.04.2019 року де містяться вільні та експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .. Щодо оплати витрат по експертизі повідомив, що оплату проведено. Інший представник відповідача підтримав думку представника відповідача.

Позивач та представник позивача просили вищевказані клопотання експерта задовольнити частково, а саме відібрати в позивача експерементальні зразки його почерку та підпису. В задоволенні решти клопотання відмовити за безпідставністю, так як ОСОБА_3 не є учасником даної справ, крім того справа за її позовом до ПСП «Сокільча» про визнання договорів оренди землі недісним призначена до судового розгляду.

Суд заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання експерта задовольняє його частково, та надсилає в розпорядження експерта експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні в кількості 10 арк..

В задоволенні клопотання про надання в розпорядження експерту експерементальних зразків підпису ОСОБА_3 виконані від імені ОСОБА_1 на 5-7 аркушах пролінованого паперу. експерементальних зразків почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописного запису « ОСОБА_1 » на 5-7 аркушах пролінованого паперу (після нанесення 10-15 зразків аркуш паперу необхідно міняти), вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 , наданих для проведення судово-почеркознавчої експертизи у межах цивільної справи №288/920/18 за позовом ОСОБА_3 до ПСП “Сокільча” про визнання договору оренди землі недійсним, та надання вільних зразків почерку ОСОБА_3 , які містять літери “ ОСОБА_4 ”, “К”, “В” суд відмовляє в задоволенні, так як ОСОБА_3 не є учасником вищевказаної справи, а тому суд не вправі засвідчувати її вільні чи експерементальні зразки почерку та підпису. Крім того цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПСП “Сокільча” про визнання договору оренди землі недійсним призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Опанюк І.В. Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судового-почеркознавчої експертизи №794/19-25, призначеної у цивільній справі №289/921/18 задовольнити частково.

Додатково надаємо на а.с.57-66 т.2 експерементальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 відібрані в підготовчому судовому засіданні 19.02.2020 року в кількості 10 арк..

Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи посвідчую.

В задоволенні решти клопотання — відмовити.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16.04.2019р.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Митюк.