Ухвала суду № 87679603, 19.02.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2088/19

Провадження № 2/273/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю відповідача - позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку (АТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ “Приватбанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 03.06.2016 року , всього в сумі 14836 грн. 04 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

17 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чертков В.О. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просив визнати недійсним кредитний договір б/н від 03.06.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», а також стягнути судові витрати, в задоволенні первісного позову відмовити. Згідно ухвали суду від 20 січня 2020 року подані позови об"єднані в одне провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача -відповідача АТ КБ “Приватбанк” не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника ( а.с. 34). В подальшому подав заяву від 18.02.2020 року про відкладення судового засідання, яку суд не задовольнив.

Відповідач — позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали зустрічний позов, та не визнали первісний позов згідно поданого зустрічного позову та відповіді на відзив.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Представник позивача- відповідача та інші учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Представник позивача -відповідача подав до суду відзив щодо зустрічних позовних вимог. Представник відповідача - позивача Чертков В.О. подав до суду відповідь на відзив.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України , суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом узгоджено із стороною та її представником , які присутні у судовому засіданні, дату судового розгляду справи.

Також встановлено порядок з"ясування обставин та порядок дослідження доказів в судовому засіданні .

Клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198 , 200, 258-261 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору .

Призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 16 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П.Михалюк