
Справа № 288/920/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючогосудді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 .,
представника відповідача Слівінського В.О.,
представника відповідача Городиського С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокільча"
про визнання договору оренди землі недійсним -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.07.2018. по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до розпорядження в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області вищевказана цивільна справа надійшла за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.
Представники відповідача в судовому засіданні підтримали подане через канцелярію суду 04.02.2020 року представником відповідача адвокатом Слівінським В.О. письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків, які є працівниками ПСП Сокільча: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_2 :
Представник позивача зааперечував, щодо задоволення даного клопотання за безпідставністю.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши клопотання представника відповідача, встановив наступне.
Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідностатті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогамст.91 ЦПК України.
Згідно правилстатті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначенння справи до судового розгляду.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, тавстановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91,198,200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокільча" про визнання договору оренди землі недійсним.
Цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокільча" про визнання договору оренди землі недійсним , призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул..О.Бурди, 37) на 07 травня 2020 року на 10 год.00 хв..
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків :
- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_2 :
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 87679597, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/920/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: