Ухвала суду № 87679513, 18.02.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3779/19

провадження № 2/0285/62/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в особі: головуючого – судді Мозгового В.Б.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, яка подана в справі № 285/3779/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно та про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю

встановив:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали зустрічний позов у справі № 285/3779/19, в якому просять стягнути з відповідачки ОСОБА_3 290 тисяч гривень на їхню користь.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві не є взаємопов`язаними, оскільки вони не виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Однак по даній справі підготовче провадження закінчено і справу призначено до судового рогляду по суті, а Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено продовження строку підготовчого провадження після призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другою статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи те, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки позови не є взаємопов`язаними, а також враховуючи, що зустрічна позовна заява подана після закінчення строку встановленого ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копії ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом їх право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий