Ухвала суду № 87679157, 18.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6704/14-ц Провадження № 2/0274/316/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

18.02.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі –Суд),

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" проповернення позовної заяви та сплаченого судового збору у справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява від 13.02.2020 р. № 2239225513, у якій воно просить повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши зазначену заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 29.12.2014 р. (т. 1, а. с. 20).

Таким чином підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в частині повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відсутні.

Згідно з частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою від 03.01.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 залишено без розгляду з тих підстав, що представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, та заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надходило (т. 2, а. с. 69).

З урахуванням викладеного, судовий збір, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", поверненню не підлягає, а відтак, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в частині повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 133, 185, 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут