Ухвала суду № 87678526, 13.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/722/14

УХВАЛА

13.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідача: Приватного підприємства "М-Туройл"

вул. К. Данила 36, кв.17, м. Івано-Франківськ, 76018

вул.Миколайчука,17а/44, м.Івано-Франківськ,76006

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товарна Біржа "Захід контракт"

вул. Кобилянська, 32/1 м.Івано-Франківськ

про визнання результатів аукціону з продажу/реалізації майна боржника 03.10.2019 недійсними та визнання недійсним аукціону з продажу майна 03.10.2019

у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл",

вул. К.Данила 36, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 14277739).

учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача - ПП "М-Туройл": Бігун Роман Дмитрович;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "М-Туройл", яка перебуває на стадії ліквідації боржника.

17.10.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява у справі №909/722/14 до ПП "М-Туройл", в якій позивач просить визнати результати аукціону з продажу/реалізації майна боржника ПП "М-Туройл", що відбувся 03.10.2019 недійсними та визнати проведений 03.10.2019 аукціон з продажу/реалізації майна боржника ПП "М-Туройл" недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частина 2 вказаної статті визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019, суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 б/н (вх.№20166/19 від 17.10.2019) та встановив позивачу строк для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Разом з позовною заявою, 17.10.2019 позивачем подано до суду заяву б/н (вх.№20174/19) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника ПП "М-Туройл", реалізованого на аукціоні 03.10.2019 та кошти від продажу ліквідаційного майна - до набрання рішенням законної сили; заборони вчинення боржником та іншими третіми особами будь-яких дій щодо пошкодження, знищення, відчуження або перереєстрації права власності на майно боржника ПП "М-Туройл", що реалізоване на аукціоні 03.10.2019 - до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019, суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 17.10.2019 (вх.20174/19 від 17.10.2019) про вжиття заходів забезпечення позову.

24.10.2019 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (на виконання ухвали суду від 21.10.2019) б/н (вх.№18475/19) про усунення допущених при поданні позову недоліків, а саме, надано суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 20.11.2019; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

06.11.2019 позивачем подано до суду клопотання від 06.11.2019(вх.№21920) про витребування доказів від товарної біржі "Захід Контракт".

14.11.2019 через канцелярію суду надійшло:

- від позивача - заява від 13.11.2019 (вх.№22597) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , як переможця аукціону та нового власника майна боржника.

- від відповідача - відзив №13-1 від 13.11.2019 (вх.№19876/19) на позовну заяву та заява про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: переможця аукціону ОСОБА_2 та Товарну Біржу "Захід контракт" №13-2 від 13.11.2019 ( вх.№22492/19).

19.11.2019 до господарського суду від ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д надійшло клопотання №132 від 19.11.2019 (вх.№20175/19) про проведення судового засідання без його присутності, у зв`язку з його участю в установчому з`їзді арбітражних керуючих України, який відбуватиметься 20.11.2019 у м.Києві.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019, суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Товарну Біржу "Захід контракт", витребував у біржі докази; підготовче засідання відклав на 24.12.2019.

21.11.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№204441/19).

09.12.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява № б/н від 09.12.2019 (вх.№21630/19) про розгляд справи без участі позивача.

17.12.2019 відділом документального забезпечення суду зареєстровано клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи від 17.12.2019 (вх.№25052/19).

24.12.2019 до господарського суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення від 21.12.2019 (вх.№22640/19).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2019, суд відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2019 (вх.№25052/19 від 17.12.2019) про призначення будівельно-технічної експертизи у справі, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 15.01.2020 та зобов"язав третю особу - Товарну Біржу "Захід контракт" виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.11.2019.

10.01.2020 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи ОСОБА_2 від 05.01.2020 (вх.№ 320/20).

14.01.2020 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№529/20) про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

15.01.2020 до господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товарної Біржі "Захід контракт", на виконання вимог суду, надійшов лист №02/2020 від 15.01.2020 (вх.№555/20) про приєднання до матеріалів справи витребуваних ухвалою від 20.11.2019 доказів.

15.01.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 13.02.2020.

05.02.2020 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№1863/20) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та визнання поважними причини пропуску строку для подання доказів.

10.02.2020 до господарського суду від представника позивача надійшла заява від 09.02.2020 (вх.№2066/20) про зміну підстав позову та позовних вимог, шляхом їх доповнення, а саме, просить вважати позовні вимоги позовної заяви від 17.10.2019 доповненими п.4 її резолютивної частини наступного змісту:"4. Визнати недійсним вчинені за результатами аукціону від 03.10.2019 правочини з моменту їх вчинення, а саме : 1) договір купівлі-продажу укладений 03.10.2019 року між ПП "М-Туройл" (продавець) та ОСОБА_2 ( покупець); 2) акт передачі майна від 07.10.2019 щодо приміщення кафе по АДРЕСА_4 .

13.02.2020 до господарського суду від ліквідатора ПП "М-Туройл" Бігуна Р.Д. електронною поштою з ЕЦП надійшла відповідь №12-1 від 12.02.2020 на заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог (вх.№2305/20).

В судовому засіданні 13.02.2020 представником ОСОБА_2 подано заперечення на заяву про зміну підстав позову та позовних вимог (вх.№2629/20).

У підготовчому засіданні суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву позивача про зміну підстав позову та позовних вимог від 09.02.2020 (вх.№2066/20 від 10.02.2020), постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні вказаної заяви, з огляду на те, що позивач фактично змінює як предмет позову та і його підставу, що суперечить вимогам частини 3 статті 46 ГПК України.

Судом визнано поважними причини пропуску позивачем процесуального строку для подання додаткових доказів та приєднано до матеріалів справи подані докази.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 165, 177, 178, 185, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020

Суддя О.В. Рочняк