Ухвала суду № 87678464, 18.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/121/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2020 справа № 908/2630/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” (69002, м. Запоріжжя, вул. Академіка Чабаненка, буд. 11)

про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення незалежної оцінки майна та стягнення 57181,69 грн.,

учасники справи:

від позивача: Мякота С.В., довіреність № 03/01/01-10 від 13.01.2020; Савченко А.В., довіреність № 05/01/01-10 від 13.01.2020;

від відповідача: не з`явився

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення незалежної оцінки майна та стягнення 57137,22 грн., які складаються з 48235,19 грн. заборгованості з орендної плати, 7015,39 грн. пені та 1886,64 грн. 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 справу № 908/2630/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №908/2630/19, присвоєно справі номер провадження 18/121/19, розгляд справи по суті призначено на 30.10.2019, розгляд справи відкладався на 28.11.2019.

Ухвалою від 28.11.2019 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 28.11.2019, замінено судове засідання 28.11.2019 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням, відкладено підготовче засідання на 21.01.2020; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 18.02.2020.

Від позивача 31.01.2020 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення пені, згідно якої просив стягнути з відповідача 57181,69 грн., які складаються з 48235,19 грн. заборгованості з орендної плати, 7059,86 грн. пені та 1886,64 грн. 3% річних. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про зобов`язання відповідача провести незалежну оцінку шляхом укладання договору на проведення незалежної оцінки орендованого майна – нежитлового приміщення № 33 підвалу (літ. А-4) площею 68,5 кв.м за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Академіка Чабаненка, 11, станом на 31.10.2016, та стягнення з відповідача 57181,69 грн., які складаються з 48235,19 грн. заборгованості з орендної плати, 7059,86 грн. пені та 1886,64 грн. 3% річних.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали суду від 21.01.2020, що направлялася судом на адресу реєстрації відповідача, на адресу господарського суду відділенням поштового зв`язку не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представники позивача повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 18.02.2020.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 17.03.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут