Ухвала суду № 87678413, 19.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6151/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нептун 111", смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Дніпровський житлосервіс", смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про зобов`язання передати в управління багатоквартирний будинок та документацію щодо нього; визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком припиненим

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Криворучко В.І., витяг з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівник; Федорко О.О., ордер № 49/016 від 15.01.20, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4481 від 16.09.2019, адвокат

Від відповідача: Лишенко С.С., договір №1/01/20 від 13.01.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нептун 111" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в яком уз урахуванням уточнень (вх.№4467/20 від 29.01.2020) просить:

- зобов`язати Приватне підприємство "Дніпровський житлосервіс" в порядку передбаченому законодавством, передати в управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нептун 111" багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Спортивна, буд. 1;

- зобов`язати Приватне підприємство "Дніпровський житлосервіс", в порядку передбаченому законодавством, передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Нептун 111" документацію щодо багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Спортивна, буд. 1, а саме:

технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

план земельної ділянки;

акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;

технічну документацію на прибудинкову земельну ділянку;

інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем протягом строку дії договору управління;

інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору управління;

дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку протягом строку дії договору управління;

- визнати припиненим з 06.11.2019 Типовий договір про надання послуги управління багатоквартирним будинком від 16.07.2019 укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: 51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Спортивна, буд. 1 та Приватним підприємством "Дніпровський житлосервіс".

Позовна заява мотивована тим, що 10.08.2019 з метою забезпечення управління багатоквартирним будинком було створено ОСББ "Нептун 111", правлінням якого вирішено з 07.11.2019 здійснювати утримання багатоквартирного будинку шляхом самозабезпечення.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що застосування п. 33 договору на підставі якого позивач просить визнати недійсним договір застосовується у випадку, якщо управителя призначено на конкурсних засадах відповідно до Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" за рішенням органу місцевого самоврядування, що в свою чергу не може бути застосовано до правовідносин, що виникли в іншому порядку. Укладення договору в даному випадку відбулося за результатами прийняття рішення зборами співвласників багатоквартирного будинку. Позивачем прийнято рішення про розірвання договору про надання послуги управління багатоквартирним будинком від 16.07.2019 з 06.11.2019, що суперечить суті зобов`язань, що виникли між сторонами та у порядку не передбаченому договором за відсутності правових підстав, про що позивача було повідомлено. Відповідач вважає укладений договір діючим, істотні порушення умов договору відсутні, зі створенням ОСББ на думку відповідача має місце заміна сторони у договорі з огляду на тотожність повноважень зборів співвласників багатоквартирного будинку та ОСББ, що в свою чергу не призводить до припинення договору, а зобов`язує виконувати встановлені ним зобов`язання, а отже відсутні підстави для припинення договору.

З приводу передачі документів, відповідач зазначає, що він є особою, що здійснює управління багатоквартирним будинком у поточному часі, а відтак на думку відповідача не є стороною, що повинна нести матеріально-правову відповідальність з вимогою про передачу документів. Крім того, спеціальної процедури передачі примірника технічної та іншої документації на будинок ані Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ані Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" не передбачено.

До того ж у п. 35 договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.07.2019 передбачено, що у випадку припинення договору управитель передає новому управителю чи уповноваженій особі наявну технічну документацію. Відповідно до додатку №3 до договору відповідачу було передано лише технічний паспорт, як наявний, іншої документації, в тому числі визначеної позивачем, відповідачу не було надано з причин від відповідача незалежних.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вважає, що до інших випадків, передбачених Законом для припинення договору відноситься створення ОСББ та/або прийняття рішення загальними зборами співвласників про припинення дії (розірвання) договору з управителем. Після створення ОСББ всі функції по управлінню багатоквартирним будинком переходять до статутних органів ОСББ, якщо інше не передбачено статутом або рішенням загальних зборів ОСББ. Метою створення ОСББ є передача функцій з управління багатоквартирним будинком статутним органам ОСББ, склад яких формується співвласниками такого будинку. Тобто, співвласники багатоквартирного будинку створюють ОСББ для того, щоб делегувати функції управління будинком співмешканцям такого будинку. Отже, загальними зборами співвласників надано право відкликати управителя, що слід тлумачити, як право припинити дію договору з управителем, шляхом прийняття відповідного рішення загальними зборами співвласників.

З приводу передання документів позивач зауважує, що відповідач при виявленні відсутності необхідної документації на будинок, мав право витребувати її у попереднього управителя.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/6151/19 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено - 19.02.2020.

Суддя О.М. Крижний