Ухвала суду № 87678283, 18.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

18.02.2020 Справа № 905/2180/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс”, смт.Слобожанське, Дніпровський район Дніпропетровської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 283'158,88грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс”, смт.Слобожанське, Дніпровський район Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 283'158,88грн, з яких: 282'435,60грн - сума основного боргу, 396,99грн - пеня, 326,29грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2180/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2020р. відкладено підготовче засідання у справі на 18.02.2020р.

У підготовче судове засідання 18.02.2020р. представники сторін не з`явились, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

18.02.2020р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та додаткові письмові пояснення.

17.02.2020р. від представника відповідача через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні, також просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Суд відхиляє клопотання представника відповідача, виходячи з наступного:

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі спливає 19.02.2020р.

Заявлене клопотання не містить жодних аргументів відносно неможливості розгляду справи без участі представника відповідача в судовому засіданні 18.02.2020р. та мету перенесення засідання, тоді як ухвалою суду від 11.0.2020р. явка учасників справи не була визнана обов`язковою.

Враховуючи викладене, відповідачем не доведено яким чином відсутність представника в судовому засіданні перешкоджає здійсненню судом правосуддя в установленому порядку та у передбачені законодавством строки та в чому саме полягає винятковість випадку для продовження встановленого строку проведення підготовчого провадження. Наявності виняткових обставин для продовження строку підготовчого провадження відповідачем не вказано, судом не встановлено.

Суд також звертає увагу на те, що у відповідача було достатньо часу для доведення своєї позиції зі спору до відома суду та надання доказів у її підтвердження, тим більше, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свою позицію по суті спору висловив у відзиві на позовну заяву та додаткових запереченнях, а у клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач жодним чином не обґрунтував, яким чином неявка його представника може вплинути на розгляд справи.

Справи залученого відповідачем адвоката з представництва інтересів в інших судових засіданнях та визнання їх пріоритетності для власної присутності не може вважатися поважною причиною. Зокрема, керівник відповідача мав можливість згідно вимог ст. 56 ГПК України визначити своєчасно іншу особу, яка буде представляти інтереси ПАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” в судовому засіданні по даній справі. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Суд, розглянувши також у судовому засіданні викладене у запереченнях проти вирішення спору в господарському суді клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, відмовив у його задоволенні шляхом винесення протокольної ухвали.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, що унеможливлює порушення їх процесуальних прав в цій частині, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/2180/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2020 року на 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова