Ухвала суду № 87678153, 18.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5628/19 (904/637/20)за позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за порушення строків поставки товару у розмірі

1 089 728, 64 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Чобанюк Т.М. довіреність №52-16/110 від 26.12.2019;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (далі - відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 1 089 728, 64 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на порушення відповідачем строків поставки товару за договором №2019/п/ОО/621 від 29.05.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 вказаний позов прийнято до розгляду в межах справи №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211), відкрито провадження у справі №904/5628/19(904/637/20) в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2020 о 10:00год.

13.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (№2431-05/153 від 12.02.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.02.2020 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі №904/637/20(904/637/20) за заявою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» про стягнення заборгованості за порушення строків поставки товару у розмірі 1 089 728, 64 грн. у справі в межах справи №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом».

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України є органом управління АТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», тому рішення, ухвалене судом за результатом вирішення даної справи, вплине на права та обов`язки Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В судовому засіданні 18.02.2020 позивач заперечує проти клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вказує, що заявник не є учасником спірних правовідносин, а тому відсутні підстави для його залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями статті 1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» визначено, що управління об`єктами державної власності - здійснюється Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 №94 «Про реорганізацію Міністерства промислової політики України» Міністерство промислової політики України реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 № 408-р «Деякі питання управління Міністерством економічного розвитку і торгівлі об`єктами державної власності» із сфери управління Мінпромполітики до сфери управління Мінекономрозвитку передано ПАТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом».

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482, право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.

Згідно акта приймання-передачі від 22.10.2014 ПАТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» (код ЄДРПОУ 04819211) передано зі сфери управління Міністерства промислової політики України до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до п.п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (пункт 1, 2 Постанови).

За викладених обставин, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України є органом управління АТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», рішення, прийняте господарським судом у справі №904/5628/19(904/637/20) вплине на права та обов`язки Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Між тим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно повідомлення №64379 від 20.12.2019, опублікованого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (суддя Суховаров А.В.).

Відповідно до приписів ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За викладених обставин, суд роз`яснює позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства щодо можливості заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями п.5 ч.1 ст.227 ГПК України передбачено обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі у тому числі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

За змістом ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

За результатом здійсненого запиту про надання інформації щодо стану розгляду справи №904/5628/19, 18.02.2020 господарським судом надано відповідь, згідно якої судом роз`яснено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 відкрито провадження у справі №904/5628/19 про визнання банкрутом Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211), про що 20.12.2019 господарським судом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України відповідне повідомлення, та, станом на 18.02.2020, реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі №904/5628/19 господарським судом не затверджено.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/5628/19(904/637/20) до затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Керуючись ст.ст. 50, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м.Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, ідентифікаційний код юридичної особи 37508596).

Позивачу та відповідачу надіслати відповідні заяви по суті третій особі (докази направлення надати суду).

Третій особі надати письмові пояснення щодо обставин справи з урахуванням позиції позивача та відповідача, викладених у заявах по суті справи, надіслати письмові пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Зупинити провадження у справі №904/5628/19(904/637/20) до затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Ухвала набирає законної сили - 18.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020.

Суддя А.В. Суховаров