увійти
УКР
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
| 26 липня 2007 року | Справа № 2-9/15813-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гонтаря В.І., суддів Сотула В.В., Щепанської О.А., за участю представників сторін: позивач - не з'явився - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1; представник відповідача - не з'явився - закрите акціонерне товариство "Бахчисарайський виноробний завод";
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 24.04.2007 у справі № 2-9/15813-2006, за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" (вул. Македонського, 1, Бахчисарай, 98403) про стягнення 29383,83 грн.
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 3% річних у розмірі 4443, 83грн., збитків пов'язаних з достроковим розірванням договору у розмірі 9940грн., штрафу у розмірі 15000грн. та моральної шкоди у розмірі 3750грн., обґрунтувавши свої вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань, встановлених договором про надання консультативних та юридичних послуг, укладеного 10.05.2006 між сторонами. Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) позов задоволено частково. З закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості у розмірі 2321,68грн., штраф у розмірі 7500грн., збитки у розмірі 9940грн., інфляції у сумі 24,30грн., 3% річних у сумі 15,53грн., 198,02грн. - державного мита та 79,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині - в позові відмовлено. Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати. Заявник апеляційної скарги не погоджується з рішенням господарського суду в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1191,68грн., суми штрафу - 7500грн. та суми збитків в розмірі 9940грн., вважає його незаконним та необґрунтованим, таким, що прийнято при порушенні норм матеріального та процесуального права, а саме статті 223 Господарського кодексу України, статей 22, 551 Цивільного кодексу України, статті 83 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне. 10 травня 2006 року між сторонами у справі було укладено договір про надання консультаційних та юридичних послуг, відповідно до якого виконавець - ОСОБА_1 приймає на себе обов'язок по виконанню послуг с юридичного супроводу фінансово-господарської діяльності закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" в об'ємі передбаченому в договорі, а закрите акціонерне товариство "Бахчисарайський виноробний завод" приймає на себе обов'язок по оплаті послуг виконавця і створенню всіх необхідних умов для ефективного виконання доручень виконавцем, обумовлених даним договором. Даний договір підписаний ОСОБА_1 і з боку закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" - заступником генерального директора по економічній безпеці Шаповаленко В.А., що діяв на підставі довіреності від 25.04.2006 і скріплений печаткою підприємства. У виконання умов договору впродовж його дії між сторонами підписувались акти прийому-передачі робіт, про що свідчать акти від 10.06.2006 на суму 2700грн., від 10.07.2006 на суму 2700грн., від 10.08.2006 на суму 2700грн.(а.с.16, 17, 18). Як вбачається з матеріалів справи, винагороди по даних актах були сплачені відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 платіжними дорученнями НОМЕР_1 від 20.07.2006 у сумі 2700грн., НОМЕР_2 від 16.08.2006 на суму 2700грн., платіжним дорученням НОМЕР_3 від 17.10.2006 у сумі 1728,24грн. А крім цього, по видатковому касовому ордеру від 30.05.2006 за юридичні послуги ОСОБА_1 було отримано 1500грн.(а.с.84), а всього було отримано винагороди на суму 8628,24грн. Згідно актів виконаних робіт підписаних сторонами до оплати належало 8100грн. Як вбачається з пункту 2.3 договору від 10.05.2006, акти прийому-передачі є невід'ємною частиною договору. Таким чином, на момент розгляду справи по суті відповідачем платіжним дорученням НОМЕР_3 від 17.10.2006 було погашено заборгованість в розмірі 1728,24грн. Дана заборгованість складається із суми заборгованості по акту від 10.06.2006 в розмірі 1200грн., так як 1500грн. було отримано позивачем - ОСОБА_1 по видатковому касовому ордеру від 30.05.2006 (а.с.84). Позивачем 31.08.2006 на адресу відповідача було направлено лист про розірвання договору від 10.05.2006 в односторонньому порядку у зв'язку з неналежним виконанням з боку закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" зобов'язань по оплаті юридичних послуг. Згідно статті 616 Цивільного кодексу України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Як вбачається з матеріалів справи, позивач сам в односторонньому порядку розірвав договір від 10.05.2006 про надання юридичних послуг, а тому, судова колегія вважає безпідставним стягнення з відповідача збитків у вигляді не отриманого доходу позивача в розмірі 9940грн. Крім того, згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України, розмір суми неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню з боку, що порушила зобов'язання. Таким чином, судова колегія зменшує розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача за порушення зобов'язання за договором від 10.05.2007 до 1000грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 18.09.2006, а заборгованість відповідачем була погашена лише 17.10.2006 платіжним дорученням НОМЕР_3. А тому відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При таких обставинах, судова колегія вважає встановленим факт порушення зобов'язання з боку відповідача в частині оплати винагороди, встановлених пунктом 5.1 договору про надання консультативних і юридичних послуг від 10.05.2006, а тому позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції і 3% річних за період з липня 2006 року по 13.09.2006 у сумі 24,30грн. та 15,53грн. підлягають задоволенню. Крім того, судом першої інстанції правомірно було відмовлено в позові в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 3750грн., так як позивачем не було представлено суду доказів моральних страждань у зв'язку з порушенням умов договору. Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято при порушенні норм матеріального права, у зв'язку з чим воно підлягає зміні. При таких обставинах, керуючись статтями 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" задовольнити частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2007 у справі № 2-9/15813-2006 змінити. Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" (вул. Македонського, 1, Бахчисарай, 98403, р/р 26002001000376 ТОВ КБ "Український фінансовий мир", МФО 377777, ЗКПО 00411855, ІНН 004118501137) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 Сімферопольська філія "Приватбанк", МФО 384436, ЗКПО НОМЕР_5) суму штрафу у розмірі 1000грн., суму інфляції у розмірі 24,30грн., 3% річних у розмірі 15,53грн., державне мито у сумі 10,40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 4,18грн. Видачу наказу доручити господарському суду Автономної Республіки Крим. В іншій частині позову - відмовити.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді В.В.Сотула
О.А. Щепанська
Часті запитання
Який тип судового документу № 876778 ?
Документ № 876778 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 876778 ?
Дата ухвалення - 31.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 876778 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 876778 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 876778, Севастопольський апеляційний господарський судСудове рішення № 876778, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 31.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 876778 відноситься до справи № 2-9/15813-2006Це рішення відноситься до справи № 2-9/15813-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 876777
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |