Ухвала суду № 87676416, 19.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2020 року м. Київ№ 640/1767/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей»до Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Б, літера А, офіс 3, код ЄДР: 40433290) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.10.2019 № 004931406 на суму 447 556,19 грн. та № 004931140 на суму 2237780,95 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2020 позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення.

В межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 4 ст. 12 КАС України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи предмет і підстави позову, суддя прийшов до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Щодо клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, то суд зазначає, що вказане клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування у відповідача належним чином засвідчених копій всіх документів, на які містяться посилання в акті перевірки від 06.09.2019 № 732/26-15-14-06-06/40433290 та на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення від 10.10.2019 № 004931406 на суму 447 556,19 грн. та № 004931140 на суму 2237780,95 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами загального позовного провадження.

3. З урахуванням положень ч. 4 ст. 173 КАС України призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи.

4. Витребувати у позивача:

1) належним чином засвідчені копії митних декларацій від 22.05.2017 № UA100150/2017/74172, від 29.06.2017 №А100150/2017/74635, від 07.07.2017 № UA100150/2017/74786, від 20.07.2019 № UA100150/2017/74985, від 25.07.2017 № UА100150/2017/75072, від 31.07.2017 № UА100150/2017/75172, від 10.08.2017 № UА100150/2017/75347, від 14.08.2017 UА100150/2017/75387, від 09.02.2018 № UА100150/2018/420501, від 12.02.2018 № UА100150/2018/420524, від 17.02.2018 № UА100150/2018/420621, від 06.04.2018 № UА100150/2018/421539, від 19.04.2018 UА100150/2018/421729, від 20.04.2018 № UА100150/2018/421744, від 20.04.2018 № UА100150/2018/421745, від 07.05.2018 № UА100150/2018/421994, від 14.05.2018 № UА100150/2018/422087, від 14.05.2018 UА100150/2018/422102, від 22.05.2018 № UА100150/2018/422226, від 11.06.2018 UА100150/2018/422527, від 23.06.2018 № UА100150/2018/422745, від 05.07.2018 UА100150/2018/422935, від 07.08.2018 № UА100150/2018/423341, від 07.08.2018 № UА100150/2018/423342, від 24.08.2018 № UА100150/2018/423549, від 06.09.2018 № UА100150/2018/423736, від 09.09.2018 № UА100150/2018/423787, від 11.09.2018 № UА100150/2018/423812, від 17.09.2018 № UА100150/2018/423857 та від 01.10.2018 UА100150/2018/424042 та копії всіх документів (пакетно), які були подані позивачем митному органу разом з вказаними деклараціями під час розмитнення товару «Колісні пари та їх частини до залізничних локомотивів...»;

2) пояснення щодо розмитнення Товариством товару «Колісні пари та їх частини до залізничних локомотивів…» за кодом УКТЗД 8607 19 1010 із наданням підтверджуючих документів визначення згадуваному товару такого коду УКТЗД.

5. Запропонувати відповідачу протягом двадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову (п. 8 ч. 9 ст. 171 КАС України). До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, у т.ч. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві:

1) належним чином засвідчені копії всіх документів на які містяться посилання в акті перевірки від 06.09.2019 № 732/26-15-14-06-06/40433290 та на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення від 10.10.2019 № 004931406 на суму 447 556,19 грн. та № 004931140 на суму 2237780,95 грн., у тому числі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2018 по справі № 757/60572/18-к та від 11.03.2019 по справі № 757/12038/19-к;

2) експертний висновок економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведеного в межах кримінального провадження № 42018101060000218 від 02.11.2018 щодо підтвердження документального висновку в листі Київської міської митниці ДФС № 844/9/26-70-65-01 від 14.02.2019 щодо донарахування імпортеру ТОВ «Скинест Рейл Юей» митних платежів у розмірі 1 747 429,29 грн. за період 2017-2018 роки з урахуванням класифікаційного рішення Київської міської митниці ДФС від 28.12.2018 № КТ-UA1000000-0139-2018.

3) надати належним чином засвідчені копії вироків (за наявності) у кримінальних справах стосовно посадових осіб митного оформлення № 1 митного посту «Аеропорт «Київ» («Жуляни» Київської міської митниці, у межах кримінальних проваджень № 42018101060000218 від 02.11.2018

7. Роз`яснити учасникам справи, що строки подання позивачем відповіді на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідачем - заперечень на відповідь позивача на відзив (ст. 164 КАС України) встановлюються за результатами підготовчого засідання/провадження (п. 12. ч. 2 ст. 180 КАС України), але не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті та з дотриманням вимог ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

8. На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

10. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін