Ухвала суду № 87676393, 18.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ №640/20023/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача: адвокатів Бужор А.Ю., Зубченко С.М.,

відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Анісімова Д.Д.,

розглянувши у підготовчому засідання справу за позовом Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

НКРЕКП подано письмову заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засі-дання, обґрунтоване тим, що їм необхідно з`ясувати думку керівництва щодо надання згоди на врегулювання спору за участю судді. Також, зазначили, що у березні ц.р. проводи-тиметься перевірка позивача, результати якої можуть вплинути на вимоги позивача у справі, тому об`єктивним і доцільним було б відкладення підготовчого засідання до завершення цієї перевірки, оскільки у протилежному випадку врегулювання може не відбутися.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 14 ч. 2 ст. 180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Необхідність з`ясування представникам позивача позиції керівництва щодо надання згоди на проведення запропонованої відповідачем процедури врегулювання спору за участю судді, а також неприбуття до підготовчого засідання представника Державної казначейської служби України, не дозволяють суду встановити наявність чи відсутність передбачених ч. 1 ст. 184 КАС України підстав для проведення вказаної процедури.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність встановлення судом згоди сторін на проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2020 року о 14:30 год.

2. Визнати обов`язковою явку повноважного представника Державної казначейської служби України до підготовчого засідання для з`ясування наявності або відсутності згоди на проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко