Ухвала суду № 87675959, 17.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.02.2020
Номер справи
640/3314/20
Номер документу
87675959
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року м. Київ № 640/3314/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправним, дискримінаційним та скасувати рішення, визнання протиправними та дискримінаційними дій та бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Адвокат Меламед В.Б. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом:

- визнати протиправними, дискримінаційними та скасувати рішення відповідача про незаконну відмову у виплаті пенсії на визначений банківський рахунок, в тому числі якщо воно було прийнято, але не передано позивачці;

- визнати дії відповідача з невиплати пенсії на визначений банківський рахунок - протиправними та дискримінаційними;

- визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії за період 19.08.2018 - протиправною та дискримінаційною;

- зобов`язання відповідача виплатити на визначений банківський рахунок усі недотримані пенсійні виплати з урахуванням усіх підвищень за період з 19.08.2018 до фактичного виконання відповідачем рішення по цій справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів на усі несвоєчасно виплачені суми, починаючи з 26.06.2017 до їх фактичної виплати та продовжити виплату пенсії позивачці на банківський рахунок довічно.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги <...> (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Статтею 161 КАС України встановлено: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частини четверта); до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частина сьома).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача заявлено вимогу про визнання протиправними, дискримінаційним та скасування рішення відповідача про незаконну відмову у виплаті пенсії на визначений банківський рахунок, в тому числі якщо воно було прийнято, але не передан , водночас вимога не містить реквізитів оскаржуваного рішення, представником позивача не надано копії оскаржуваного рішення, не заявлено клопотання про витребування оскаржуваного рішення.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акта Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 №99 при опрацюванні поштового відправлення, не виявилось вказаних у додатку документів - доказів сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено такі вимоги немайнового характеру:

- визнання протиправними, дискримінаційними та скасування рішення;

- визнання дій відповідача з невиплати пенсії на визначений банківський рахунок - протиправними та дискримінаційними;

- визнання бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії за період з 19.08.2018 - протиправною та дискримінаційною, зобов`язання відповідача виплатити на визначений банківський рахунок усі недотримані пенсійні виплати з урахуванням усіх підвищень за період з 19.08.2018 до фактичного виконання відповідачем рішення.

На думку суду, вимоги про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача виплатити недоотримані пенсійні виплати є пов`язаним. Отже, з урахуванням обраного способу захисту позивачу за три вимоги немайнового характеру належить сплатити 2522,40 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення чіткого обґрунтування змісту позовних вимог та реквізитів оскаржуваного рішення;

належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування;

документ про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/3314/20), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 87675959 ?

Документ № 87675959 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87675959 ?

Дата ухвалення - 17.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87675959 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87675959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87675959, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 87675959, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 87675959 відноситься до справи № 640/3314/20

Це рішення відноситься до справи № 640/3314/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87675958
Наступний документ : 87675960