Ухвала суду № 87675746, 18.02.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/276/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

04.02.2020 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

17.02.2020 позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якій проти доводів представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області у відзиві на позовну заяву заперечив, та просив суд витребувати у відповідача розписку ОСОБА_1 від 05.12.2019 про отримання трудової книжки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено необхідність витребування у сторін додаткових доказів у справі, а саме у позивача - належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ; у відповідача - розписку ОСОБА_1 від 05.12.2019 про отримання трудової книжки.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати до суду додаткові докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 , в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати до суду належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати до суду розписку ОСОБА_1 від 05.12.2019 про отримання трудової книжки.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький