Ухвала суду № 87675695, 19.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 лютого 2020 р. Справа № 520/798/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до проГоловного управління Держпраці у Харківській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 21.01.2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області (далі по тексту – відповідач, ГУ Держпраці у Харківській області, вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 39779919 ), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами, прийняту заступником начальника ГУ Держпраці у Харківській області - Петренко Оленою Миколаївною, 18.12.2019 №41, якою на ФОП ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 125 190,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №520/798/2020 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду 18.02.2020 надійшло клопотання представника Головного управління Держпраці у Харківській області про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання вмотивовано тим, що за підсумками вирішення зазначеної справи можуть бути порушені інтереси Головного управління Держпраці у Харківській області та здійснено посилання на положення частини 5, 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторони у справі поінформовані про основні процесуальні дії та забезпечені процесуальними документами суду, а докази відправлення кореспонденції до суду надані відповідною стороною і зберігаються у матеріалах справи (саме така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 03 жовтня 2017 року у справі "Віктор Назаренко проти України").

Аналогічна правова позиція викладене в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2019 року у справі №820/5121/18.

Представник відповідача не обґрунтував, які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін у судове засідання цьому сприятиме.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання та розгляду даної справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, статей 248, 257, 260 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держпраці у Харківській області у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва