Ухвала суду № 87675601, 19.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2020 р. Справа № 520/1944/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" (просп. Московський, буд. 277, м. Харків, 61001) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації по податковій накладній від 25.10.2019р. за № 1314881/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 27.09.2019р.; від 25.10.2019р. за № 1314882/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 20.09.2019р.; від 25.10.2019р. за № 1314880/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 30.09.2019р.; від 29.10.2019р. за № 1317366/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 07.10.2019р.; від 29.10.2019р. за № 1317367/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 15.10.2019р.; від 29.11.2019р. за № 1341117/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 30.10.2019р.; від 29.11.2019р. за № 1341119/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 23.10.2019р.: від 29.11,2019р. за № 1341116/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 01.10.2019р.; від 29.11.2019р. за № 1341118/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 25.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342289/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 25.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342282/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 28.10.2019р.: від 02.12.2019р. за № 1342295/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 09.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342283/38979691 про відмову реєстрації податкової накладної №15 від 28.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342288/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342290/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 22.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342292/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 01.10.2019р.; від 02.12.2019р. за №1342286/38979691 про відмову реєстрації податкової накладної № 6 від 07.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342291/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 29.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342285/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.10.2019р.: від 02.12.2019р. за № 1342287/38979691 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 31.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342293/38979691 про відмову у реєстрації розрахунку коригування за № 3 від 31.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342294/38979691 про відмову у реєстрації розрахунку коригування за №2 від 31.10.2019р.; від 02.12.2019р. за № 1342284/38979691 про відмову у реєстрації розрахунку коригування за №5 від 31.10.2019р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та розрахунки коригувань складені підприємством ТОВ "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" датою їх отримання, а саме: податкову накладну за № 33 від 27.09.2019р., датою отримання 11.10.2019р.; податкову накладну за № 35 від 20.09.2019р., датою отримання 11.10.2019р.; податкову накладну за № 34 від 30.09.2019р., датою отримання 11.10.2019р.; податкову накладну за № 5 від 07.10.2019р., датою отримання 22.10.2019р.; податкову накладну за № 9 від 15.10.2019р., датою отримання 22.10.2019р.: податкову накладну за № 17 від 30.10.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; податкову накладну за № 11 від 30.10.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; податкову накладну за № 2 від 01.10.2019р., датою отримання 31.10.2019р.; податкову накладну за № 13 від 25.10.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; податкову накладну за № 12 від 25.10.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; податкову накладну за № 16 від 28.10.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; податкову накладну за № 7 від 09.10.2019р., датою отримання 31.10.2019р.; податкову накладну за № 15 від 28.10.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; податкову накладну за № 1 від 01.10.2019р., датою отримання 01.11.2019р.; податкову накладну за № 14 від 22.10.2019р., датою отримання 13.11.2019р.; податкову накладну за № 3 від 01.10.2019р., датою отримання 31.10.2019р.; податкову накладну за № 6 від 07.10.2019р., датою отримання 31.10.2019р.; податкову накладну за № 20 від 29.10.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; податкову накладну за № 4 від 04.10.2019 р., датою отримання 31.10.2019р.; податкову накладну за № 18 від 31.10.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; розрахунок коригування за № 3 від 31.10.2019р. до податкової накладної за № ЗО від 26.09.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; розрахунок коригування за № 2 від 31.10.2019р. до податкової накладної за № 18 від 19.09.2019р., датою отримання 14.11.2019р.; розрахунок коригування за № 5 від 31.10.2019р. до податкової накладної за № 32 від 26.09.2019р., датою отримання 14.11.2019р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначене підтвердження позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Проте позивачем, не надано до суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем оскаржується 23 податкових рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації по податковій накладній.

Таким чином, за звернення до суду з зазначеним позовом позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 48346 грн.

Згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивачем не надано до позовної заяви наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 48346 грн. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA778999980313131206084020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код платника) судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно з ч. 2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 48346 грн. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA778999980313131206084020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код платника) судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`яненко М.О.