Ухвала суду № 87675548, 19.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року справа № 520/1969/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо винесення рішення від 13.04.2017 № 1452 про відрахування з пенсійного забезпечення позивача надміру виплачених коштів;

- зобов`язати Відповідача повернути відраховані з пенсійного забезпечення позивача грошові кошти в сумі 56345,68 грн.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду для оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (місцем знаходження якого є м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16), при цьому визначив власне місце реєстрації - АДРЕСА_1 , а також адресу фактичного місця проживання за договором оренди від 22.11.2019 - АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, поняття "фактичного місця проживання" не є тотожнім поняттю "зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача", як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відомості, які містяться в паспорті позивача (місце проживання зареєстроване, як м. Київ), зазначений адміністративний позов не є підсудним Харківському окружному адміністративному суду.

Крім того суд зазначає, що як вбачається з матеріалів позову, представник позивача на підтвердження фактичного проживання позивача в м. Харкові надав до суду договір оренди приміщення від 22.11.2019. Згідно п.п. 9.1 вказаного договору, строк його дії договору з визначено - до 22.01.2020, тобто на час подачі позову строк дії сплинув.

Враховуючи викладене, наданий представником позивача договір оренди приміщення не є належним та допустимим доказом на підтвердження реєстрації місця проживання позивача в м. Харкові.

Враховуючи викладене, місцезнаходження відповідача є м. Київ, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №520/1969/2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 20, ст. 29, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №520/1969/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.