Ухвала суду № 87675292, 18.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2020 р. Справа № 480/3137/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивачів - Бочкун Ю. М.,

представника третьої особи - Молібог Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міської ради, Виконавчого комітету Конотопської міської ради до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання дій протиправними та скасування записів,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міська рада та Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернулися до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання дій протиправними та скасування записів.

Ухвалою суду від 15.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, було призначено підготовче судове засідання.

Представником позивачів у підготовчому судовому засіданні заявлялось клопотання про витребування реєстраційної справи щодо проведення реєстраційних дій від 12.07.2019 щодо зміни відомостей про керівника Конотопської міської ради та зміни відомостей про керівника Виконавчого комітету Конотопської міської ради, які оскаржуються позивачами.

Представник позивачів Бочкун Ю. М. клопотання про витребування реєстраційної справи підтримала.

Відповідач - державний реєстратор Цап Ю.О. у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав.

Відповідач Конотопський міський голова Семеніхін А. Ю. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача Конотопського міського голови Семеніхіна А. Ю. - адвоката Цуканова В. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката у відрядженні у м. Буринь. Будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 - адвокат Молібог Ю. М. клопотання про витребування реєстраційної справи підтримала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Відділ міської ради з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради надати суду завірені належним чином копії реєстраційної справи (справ) щодо проведення реєстраційних дій від 12.07.2019, а саме зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про керівника Конотопської міської ради та про керівника Виконавчого комітету Конотопської міської ради, та виключення із реєстру підписанта.

Керуючись ст. ст. 80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділ міської ради з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені копії реєстраційної справи (справ) щодо проведення реєстраційних дій від 12.07.2019, а саме зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про керівника Конотопської міської ради та про керівника Виконавчого комітету Конотопської міської ради, та виключення із реєстру підписанта.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска